交通事故在缺乏直接证据的情况下，一般不能随意定责，但可以通过综合分析间接证据、遵循交通法规以及运用日常生活经验法则等方式，尽量还原事故真相并作出公正的责任划分。以下是对此问题的详细解析：
责任划分的原则与依据：
- 交通事故的责任划分主要考察当事人的行为对事故发生所起的作用及其过错程度。即便没有直接证据，交警和法院也会通过现场勘查（如刹车痕迹、碰撞位置等）、车辆损坏情况、伤者伤势等线索，推测事故经过，进而判断各方责任。
- 交通法规是判断责任的重要依据。若某方违反交通规则（如闯红灯、逆行），则可能需承担更大责任。在无直接证据的情况下，只要能证明其违法行为，即可依法推定责任。
调查与证据收集：
- 交警会依循法定程序尽可能收集证据，包括现场勘查、当事人陈述、证人证言等，以进行分析判断。在缺乏直接证据时，间接证据（如车辆撞击部位和损坏程度）将发挥重要作用，帮助判断责任大小。
- 若当事人逃逸或故意破坏现场，导致证据灭失，公安机关交通管理部门将依法推定逃逸者或破坏者承担全部或相应责任。
法院的判断与裁定：
- 在民事诉讼中，遵循“谁主张、谁举证”原则。若双方均无法提供足够证据证明对方过错，法院将根据公平原则及具体情况综合判断，可能判定双方承担同等责任。
- 法院会参考交警部门的事故证明及调查过程中了解到的事实和情况，作为判断责任的重要依据。同时，法院也可根据日常生活经验法则判断责任，如在无监控视频和证人的情况下，对于在无交通信号灯控制的路口发生的碰撞，可能依据通常的交通规则和驾驶常识判定转弯车辆承担主要或全部责任。
特殊情况说明：
- 在某些极端情况下，如事故现场完全被破坏且没有目击者，确实可能存在无法准确划分责任的情况。但即便如此，交警和法院也会尽力通过其他方式（如车辆损坏程度、行驶轨迹等）来推断事故责任，而不是随意定责。
建议：
- 对于交通事故的当事人来说，在事故发生后应尽可能保护现场，及时报警并等待交警到来。同时，积极收集并保存与事故相关的证据（如照片、视频、证人联系方式等），以便在后续的责任划分和理赔过程中维护自己的合法权益。
如有任何关于交通事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。