结论：是否还会开庭取决于多种因素，包括案件的具体情况、法院的审理进度以及双方当事人的行为等，不能一概而论。不过，我可以从几个常见角度为你分析可能的情况。
案件审理阶段与程序：
- 如果前两次开庭主要是进行证据交换、质证或初步辩论，而案件事实尚未完全查清，或者存在需要进一步调查取证的情况，那么法院很可能会安排后续开庭，以便更全面地审理案件。
- 如果案件已经进入辩论终结阶段，且法院认为已经具备判决条件，那么可能不会再安排开庭，而是直接作出判决。但这种情况相对较少，因为通常法院会给予双方当事人充分的陈述和辩论机会。
双方当事人的行为：
- 如果贷款人（即债务人）在庭审过程中提出了新的抗辩理由或证据，或者担保人（即你）提出了新的反驳证据或申请，法院可能需要再次开庭进行审理，以核实这些新情况。
- 如果双方当事人在庭审后达成了和解协议，或者贷款人表示愿意履行还款义务，那么案件可能会以调解或撤诉的方式结案，无需再开庭。
法院的审理进度与安排：
- 法院的审理进度受到多种因素的影响，包括案件数量、法官的工作负荷、庭审设备的可用性等。因此，即使案件本身已经具备判决条件，也可能因为法院的审理进度而延迟开庭或判决。
- 法院在安排庭审时，会综合考虑双方当事人的时间、证据准备情况等因素。如果因故需要变更庭审时间，法院会提前通知双方当事人。
法律建议：
- 作为担保人，你应密切关注案件的审理进度和法院的通知，确保及时参加庭审并行使自己的诉讼权利。
- 如果贷款人确实无力偿还贷款，你可以考虑与贷款人协商解决方案，如延长还款期限、分期还款等，以减轻贷款人的还款压力，同时也降低你作为担保人的风险。
- 如果案件已经进入执行阶段，且贷款人仍未履行还款义务，你可以向法院申请强制执行，通过法律手段维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法院最终判决贷款人承担还款责任，而贷款人仍未履行，那么作为担保人的你可能会承担连带还款责任。这意味着，如果贷款人无法偿还贷款，银行或债权人可以要求你偿还剩余贷款本金及利息。
- 如果案件以调解或撤诉的方式结案，那么你可能需要与贷款人协商确定后续还款计划或解决方案，以避免类似纠纷的再次发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。