在有合同、有收据但没有转账记录，且涉及现金交易或委托他人付款的情况下，法院查证购买货物的事实会从多个方面进行，以下为你详细分析：

1. 审查合同与收据的真实性及关联性

   • 真实性审查：法院首先会确认合同和收据是否真实有效。这包括检查合同和收据上的签名、盖章是否真实，纸张、油墨等是否存在伪造痕迹，以及合同和收据的内容是否完整、清晰，有无篡改的迹象。例如，如果合同上的签名与双方以往签名样本差异较大，或者收据上的金额数字有明显涂改痕迹，法院可能会进一步调查核实其真实性。
   • 关联性审查：法院会审查合同和收据之间是否存在逻辑上的关联，能否相互印证购买货物的事实。比如，合同中约定的货物种类、数量、价格等信息是否与收据上记载的内容一致。如果合同约定购买100台电脑，每台价格5000元，而收据上却写着收到购买服装的款项，且金额也不相符，那么合同和收据之间的关联性就会受到质疑。

2. 对现金交易或委托付款情况的调查

   • 现金交易：
     • 交易习惯和行业惯例：法院会考虑双方以往的交易习惯以及所在行业的惯例。如果双方在过去的交易中经常采用现金支付的方式，并且该行业也存在普遍的现金交易现象，那么法院对现金交易的真实性会更有倾向性认可。例如，在一些小型农贸市场，商家和顾客之间常常使用现金进行货物买卖，这种情况下现金交易就比较符合常理。
     • 资金来源和去向：法院可能会要求主张现金交易的一方说明资金的来源。比如，如果是从银行取款用于现金交易，那么提供相应的银行取款记录可以作为辅助证据。同时，对于收款方，法院也会关注其收到现金后的使用情况，如是否存入银行等，以进一步核实交易的真实性。
     • 证人证言：如果有目击证人看到现金交易的过程，或者有其他相关人员能够证明交易的发生，证人证言也可以作为法院查证事实的依据。但证人证言的证明力会受到证人与双方关系、证人的可信度等因素的影响。
   • 委托付款：
     • 委托手续：主张委托他人付款的一方需要提供有效的委托手续，如委托书等，以证明受托人有权代为支付款项。委托书应当明确委托事项、委托权限和委托期限等内容。如果委托手续不完备或者存在瑕疵，法院可能会对委托付款的真实性产生怀疑。
     • 受托人的陈述：受托人作为实际付款人，其陈述对于法院查证事实非常重要。法院会询问受托人付款的时间、地点、方式等细节，并与合同、收据以及其他相关证据进行核对。如果受托人的陈述与其他证据相互矛盾，那么其可信度就会降低。
     • 付款凭证：虽然整体没有转账记录，但如果受托人能够提供一些与付款相关的凭证，如从自己账户取款的记录（如果是现金支付给对方）、与对方沟通付款事宜的聊天记录等，也可以辅助证明委托付款的事实。

3. 其他辅助证据的考量

   • 货物交付情况：法院会关注货物的交付情况，如货物是否已经实际交付给购买方，交付的时间、地点和方式等。如果有货物运输单据、验收报告等证据证明货物已经交付，那么结合合同和收据，可以进一步增强购买货物事实的可信度。
   • 双方的沟通记录：双方在交易过程中的沟通记录，如短信、微信聊天记录、电子邮件等，也可能包含与交易相关的信息，如对货物质量、数量的确认，付款方式的讨论等。这些沟通记录可以作为辅助证据，帮助法院了解交易的全过程。

建议：在实际交易中，为了避免出现类似的举证困难问题，无论是现金交易还是委托付款，都应当尽可能保留完整的证据。比如，要求对方出具详细的收据，注明付款方式、付款人等信息；在委托付款时，签订规范的委托书，并保留好相关的沟通记录和付款凭证等。如果已经面临诉讼，应当积极收集和整理所有可能证明交易事实的证据，配合法院的调查工作。

如果你还有其他关于合同纠纷等方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。