在狭义无权代理的情形下，第三人通常不能直接要求代理人履行债务，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、狭义无权代理的基本概念

狭义无权代理，指的是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。在这种情形下，代理行为未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，而是由行为人（即代理人）承担责任。

二、第三人不能直接要求代理人履行债务的一般原则

1. 代理关系的相对性：代理关系通常涉及三方当事人，即被代理人、代理人和第三人。在有效的代理关系中，代理人以被代理人的名义与第三人进行法律行为，其法律后果由被代理人承担。然而，在狭义无权代理的情形下，由于代理人没有代理权，因此其与第三人之间的法律行为并不直接对被代理人产生约束力。

2. 无权代理的法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，狭义无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，而是由行为人（代理人）承担责任。这里的“承担责任”通常指的是代理人需要向第三人承担因无权代理行为而产生的民事责任，如赔偿损失等，但并不意味着第三人可以直接要求代理人履行原本应由被代理人履行的债务。

三、第三人可能要求代理人履行债务的例外情况

尽管在狭义无权代理的情形下，第三人通常不能直接要求代理人履行债务，但存在以下例外情况：

1. 表见代理：如果第三人有理由相信行为人有代理权，且该相信是合理的、善意的，那么可能构成表见代理。在表见代理的情形下，为了保护善意第三人的利益，法律会规定该代理行为有效，即被代理人需要承担代理行为的法律后果。此时，第三人可以要求被代理人履行债务，而在某些情况下，如果被代理人无法履行或拒绝履行，第三人也可能基于表见代理的效力要求代理人承担相应的责任（但这种责任并非直接履行债务，而是可能涉及赔偿等）。不过，严格来说，这并不属于狭义无权代理的范畴，而是对其的一种例外处理。

2. 代理人自愿承担债务：如果代理人自愿承担原本应由被代理人履行的债务，并与第三人达成了相应的协议或承诺，那么第三人可以基于该协议或承诺要求代理人履行债务。但这种情况属于代理人与第三人之间的新的法律关系，与狭义无权代理的原始法律关系无关。

四、法律建议

1. 对于第三人：在涉及代理行为的交易中，应谨慎审查代理人的代理权限和代理资格，确保代理行为的有效性。如果发现代理人可能存在无权代理的情形，应及时与被代理人进行确认或寻求法律帮助。

2. 对于代理人：应严格遵守代理权限和代理规定，避免超越代理权或代理权终止后仍然实施代理行为。如果因无权代理行为给第三人造成损失的，应依法承担相应的民事责任。

3. 在发生纠纷时：各方应积极通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。