结论：平安金融贷款收取“理财费用”是否合法需分情况讨论，关键在于费用性质是否符合法律规定、是否履行告知义务以及是否与贷款服务直接相关。

以下是具体分析：

1. 若费用属于“变相利息”或“服务费”且未明确告知
   根据《民法典》第六百七十条（禁止高利放贷）及《中国人民银行关于明示贷款年化利率的公告》，金融机构需以显著方式向借款人展示实际年化利率，包括所有成本（如利息、手续费、服务费等）。若平安金融将“理财费用”包装为独立费用，但实际与贷款服务捆绑（例如以“理财”名义收取高额费用），且未在合同中清晰披露，可能涉嫌变相提高利率，属于违法行为。

2. 若费用属于“投资理财服务”且与贷款无关
   若平安金融在提供贷款的同时，额外向借款人推荐理财产品（如基金、保险等），并收取独立的理财服务费，需满足以下条件才合法：

   • 双方签订独立的理财服务合同，明确费用性质、服务内容及风险；
     
   • 借款人自愿选择该服务，且费用与贷款服务无强制关联（例如不因拒绝理财服务而影响贷款审批或利率）；
     
   • 平安金融具备理财销售资质（如基金销售牌照、保险代理牌照等）。
     若未满足上述条件，可能涉嫌违规捆绑销售或超范围经营。

3. 若费用属于“贷款保证金”或“账户管理费”
   根据《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》，禁止从贷款本金中先行扣除利息、手续费、管理费等（即“砍头息”）。若平安金融以“理财”名义要求借款人预先存入资金作为保证金，或按月收取固定“理财费”作为账户管理成本，可能被认定为变相“砍头息”或违规收费，违反《民法典》及金融监管规定。

建议行动：

1. 核查贷款合同及费用明细，确认“理财费用”的具体名称、计算方式及支付条件；
   
2. 对比实际年化利率与合同约定利率，判断费用是否被隐含计入成本；
   
3. 若发现违规行为，可向当地银保监局或金融监管部门投诉，或通过诉讼要求返还违规收费。
   

如有进一步细节（如合同条款、费用金额等），可向我提供，我会结合具体证据分析法律风险。