结论：被申请人（即政府信息公开的义务主体）在特定情况下确实有权利限制申请人申请公开的政府信息禁止对外公开，但这种权利并非绝对，而是受到法律的严格限制和规范。

分析说明：

1. 法律基础与原则：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息公开应当遵循公正、公平、便民的原则，同时保护国家秘密、商业秘密和个人隐私。这意味着，政府信息公开并非无限制的，而是需要在公开与保护之间找到平衡。

2. 禁止公开的情形：

   • 国家秘密：涉及国家安全和利益的信息，如国防、外交等敏感领域的信息，通常被视为国家秘密，不得公开。
   • 商业秘密：企业或个人的商业秘密，如技术秘密、经营策略等，如果公开可能损害其合法权益，因此也不得公开。
   • 个人隐私：个人的隐私信息，如身份证号码、家庭住址、电话号码等，同样受到法律保护，不得随意公开。
   • 其他法定情形：除了上述三种情形外，法律还可能规定其他不得公开的情形，如涉及公共安全、社会稳定等的信息。

3. 限制公开的程序与条件：

   • 被申请人在决定限制公开政府信息时，必须严格遵循法定程序，如进行保密审查、征求相关利益方的意见等。
   • 被申请人需要提供充分的理由和证据来支持其限制公开的决定，这些理由和证据应当能够经得起法律和社会的审查。
   • 如果申请人对被申请人的限制公开决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，被申请人需要综合考虑多种因素来决定是否限制公开政府信息，如信息的性质、公开的可能后果、相关利益方的权益等。
   • 被申请人还需要关注社会舆论和公众需求，确保政府信息公开工作既符合法律规定，又能够满足公众的知情权。

法律建议：

• 对于申请人而言，如果认为被申请人限制公开政府信息的决定不合理或违法，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 对于被申请人而言，在决定限制公开政府信息时，必须严格遵循法律规定和程序要求，确保决定的合法性和合理性。同时，被申请人还需要加强与申请人的沟通和解释工作，以减少不必要的争议和纠纷。

后续行动与法律后果：

• 如果申请人对被申请人的限制公开决定不服并提起行政复议或行政诉讼，被申请人需要积极应对并配合相关程序的要求。
• 如果被申请人的限制公开决定被依法撤销或变更，被申请人需要按照新的决定执行政府信息公开工作，并可能承担相应的法律责任。