申请人要求公开和自己没有利害关系的政府信息，一般情况下不具有直接针对该信息公开行为的行政复议权，但在特定情形下可能具备间接的复议权或通过其他途径维护权益。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的复议权分析
复议权的基础：行政复议权通常基于申请人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而享有。在政府信息公开领域，这通常意味着申请人认为行政机关未依法公开其所需信息，或公开的信息侵犯了其隐私、商业秘密等合法权益。
无直接利害关系时的复议权：若申请人要求公开的政府信息与其自身无直接利害关系，且该信息的公开并未直接侵犯其合法权益（如隐私权、商业秘密等），则申请人通常不具备直接针对该信息公开行为的行政复议权。因为复议权的基础——合法权益受到侵犯——在此时并不成立。
二、特定情形下的复议权或权益维护途径
信息公开行为间接影响权益：尽管申请人与要求公开的政府信息无直接利害关系，但若该信息的公开行为间接影响了申请人的合法权益（如通过影响市场环境、社会舆论等方式），申请人可能具备间接的复议权。然而，这种情况下的复议权行使需满足一定条件，如证明信息公开行为与自身权益受损之间的因果关系等。
通过其他途径维护权益：即使申请人不具备直接的行政复议权，其仍可能通过其他途径维护自身权益。例如，申请人可以向信息公开机关提出异议，要求其重新考虑信息公开的决定；或者，若信息公开行为违反了法律法规的规定，申请人可以向相关监督机关（如上级行政机关、监察机关等）进行举报或投诉。
公益诉讼的考虑：在特定情况下，若申请人认为政府信息公开行为损害了社会公共利益，且符合公益诉讼的起诉条件，其可能通过提起公益诉讼的方式维护公共利益。然而，这通常要求申请人具备特定的法律地位或资格，并满足公益诉讼的起诉条件。
三、法律建议
明确自身权益：在申请政府信息公开前，申请人应明确自身权益是否可能因信息公开行为而受到侵犯。若无明显关联，则需谨慎考虑是否行使申请权。
了解复议与诉讼程序：若申请人认为自身权益受到侵犯并考虑行使复议权或提起诉讼，应提前了解相关程序和要求，以便在必要时能够及时、有效地维护自身权益。
寻求专业法律帮助：在处理复杂的政府信息公开及复议、诉讼问题时，申请人可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分、有效的维护。
如有任何关于政府信息公开、行政复议或诉讼等方面的法律问题，可直接向我咨询。