该约定是否有效，需分情况讨论：

1. 若协议终止情形符合法定或约定解除条件，且竞业限制条款本身合法合理：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同双方可以约定在一定期限内，一方不得从事与原合同业务相竞争的活动，即竞业限制。在物流合伙协议中，若协议终止的情形符合法定或双方约定的解除条件，且竞业限制条款（即甲方及其家人不得从事物流相关行业）在期限、范围、地域等方面均合法合理，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益或他人合法权益，那么该约定是有效的。
   • 举例：假设合伙协议中明确约定，在协议终止后两年内，甲方及其家人不得在原合伙业务所在的地区从事物流相关行业，且该约定是基于保护合伙企业的商业秘密、客户资源等合法利益而制定的，那么这样的约定就是合法有效的。

2. 若竞业限制条款存在违法或不合理情形：

   • 如果竞业限制条款违反了法律法规的强制性规定，如限制了甲方及其家人的基本生存权利或就业权利，或者该条款的期限过长、范围过广、地域过大，以至于超出了合理必要的限度，那么该约定可能是无效的。
   • 举例：如果合伙协议中约定，在协议终止后十年内，甲方及其家人不得在全国范围内从事任何物流相关行业，这样的约定就可能因期限过长、范围过广而被认定为无效。

3. 若协议终止情形不符合法定或约定解除条件：

   • 如果协议终止的情形并不符合法定或双方约定的解除条件，而是由于一方违约或其他非法原因导致的协议终止，那么在此情况下，竞业限制条款的效力可能会受到影响。具体来说，如果协议终止是由于一方违约导致的，那么违约方可能无权要求另一方遵守竞业限制条款。
   • 举例：假设合伙协议中约定，只有在一方严重违反协议条款时，另一方才有权终止协议并要求遵守竞业限制条款。但如果实际上是一方轻微违约，而另一方却以此为由终止协议并要求遵守竞业限制条款，那么这样的要求可能是不合理的，竞业限制条款的效力也可能会受到质疑。

法律建议：

• 在签订物流合伙协议时，双方应明确约定协议终止的条件和竞业限制条款的具体内容，确保条款的合法性和合理性。
• 如果协议中包含竞业限制条款，双方应充分了解并评估该条款可能带来的法律后果和风险。
• 在协议终止后，如果一方认为另一方违反了竞业限制条款，可以通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果竞业限制条款有效，且一方违反了该条款，那么违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 如果竞业限制条款无效或被撤销，那么一方就无需遵守该条款的限制，另一方也无权要求违约方承担违约责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。