若二审法院对应当改判的案件拒不改判而发回重审，原告可通过以下途径维权：

1. 分析发回重审的法定理由，针对性准备再审材料
   根据《民事诉讼法》第177条，二审法院发回重审仅限两种情形：

   • 事实认定不清（如关键证据未质证、事实未查清）；
     
   • 程序严重违法（如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权）。
     维权关键：原告需仔细核对二审裁定书，确认发回理由是否符合法定情形。若认为二审法院滥用发回权（如以“事实不清”掩盖法律适用错误），可在收到裁定书后6个月内向上一级法院申请再审，提交对比原审、二审判决的矛盾点，证明二审法院未依法履行改判职责。

2. 利用发回重审程序，强化己方主张
   发回重审后，案件将由原审法院重新组成合议庭审理，原告可：

   • 申请补充证据：针对二审指出的事实问题，提交新证据（如证人证言、鉴定报告）或申请法院调取关键证据；
     
   • 调整诉讼策略：若原诉求存在漏洞，可在重审中变更或增加诉讼请求（需符合《民事诉讼法》第54条关于变更诉求期限的规定）；
     
   • 监督程序合法性：要求重审法院公开审理、全程录音录像，避免再次出现程序违法。
     示例：若二审以“未对关键合同条款进行鉴定”为由发回，原告可在重审中申请司法鉴定，并主张二审法院未主动依职权调查证据，构成程序违法。

3. 向检察院申请法律监督
   若原告认为二审法院存在《民事诉讼法》第207条规定的情形（如徇私舞弊、枉法裁判），可向同级检察院申请检察建议或抗诉。
   操作要点：

   • 提交书面申请，附二审判决书、裁定书及证据材料；
     
   • 重点说明二审法院未改判的合理性（如法律适用错误、证据采信不当）；
     
   • 检察院审查后认为符合条件的，将在3个月内提出抗诉或检察建议，法院必须再审。

4. 通过信访渠道反映问题（谨慎使用）
   若其他途径均未奏效，原告可向法院信访部门或上级法院反映二审法院可能存在的司法不公问题。
   注意：信访需基于事实，避免情绪化表述，建议附上完整的诉讼材料及法律依据，以提高处理效率。

总结建议：原告应优先通过再审申请或检察监督维权，同时充分利用发回重审程序完善证据链。若对法律程序不熟悉，可直接向我咨询具体操作步骤，我将结合案情提供详细方案。