判决不同主要体现的是不同判决之间的法律效力差异，这种差异主要体现在判决的既判力、执行力以及拘束力上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 既判力：

   • 既判力是指判决一旦确定，即对当事人之间的争议产生终局性的法律效力，非经法定程序不得撤销或变更。不同的判决，其既判力的范围和强度可能有所不同。例如，一审判决在上诉期内未被上诉，则发生法律效力，具有既判力；但如果当事人提起上诉，则一审判决的既判力将被二审判决所取代（若二审维持原判，则一审判决的既判力得到确认；若二审改判或发回重审，则一审判决的既判力被否定）。
   • 既判力的作用在于维护司法裁判的稳定性和权威性，避免当事人就同一争议反复诉讼，浪费司法资源。

2. 执行力：

   • 执行力是指判决具有强制执行的效力。当一方当事人不履行判决确定的义务时，另一方当事人可以申请法院强制执行。不同的判决，其执行力的产生时间和条件可能有所不同。例如，具有给付内容的判决（如赔偿损失、返还财产等）在判决生效后即具有执行力；而确认判决（如确认合同无效、确认亲子关系等）则通常不直接具有执行力，但可能作为其他诉讼或执行程序的依据。
   • 执行力的存在确保了判决的有效实施，维护了当事人的合法权益。

3. 拘束力：

   • 拘束力是指判决对当事人、法院以及其他相关主体产生的法律约束力。不同的判决，其拘束力的范围和程度可能有所不同。例如，判决对当事人具有直接的拘束力，要求当事人必须履行判决确定的义务；对法院则具有间接的拘束力，即法院在后续诉讼中应受前诉判决的制约，避免作出与之相矛盾的裁判。
   • 拘束力的存在有助于维护司法裁判的一致性和连贯性，确保法律适用的统一性和公正性。

在实际操作中，判决的不同还可能体现在其他方面，如判决的上诉期限、申请再审的期限等。这些差异都反映了不同判决在法律效力上的不同特点和要求。

举例来说，如果一起交通事故纠纷中，一审法院判决被告赔偿原告一定金额的损失，但被告不服提起上诉。二审法院经审理后维持原判，则一审判决的既判力、执行力和拘束力均得到确认；如果二审法院改判减少赔偿金额，则一审判决的既判力被否定，二审判决成为具有终局效力的判决，具有既判力、执行力和拘束力。

如果您在司法行政或诉讼管辖方面遇到任何问题，比如对判决的效力有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。