基于同一事由的不同判决，在司法实践中确实可能出现，但通常这种情况会涉及到具体案件事实的差异、法律适用的理解不同、或者新的证据出现等因素。下面我将对此进行详细分析：
一. 同案不同判的可能原因
案件事实的差异：虽然表面上看起来是基于同一事由，但实际案件中可能存在细微的事实差异。这些差异可能影响到法官对案件的理解和判断，从而导致不同的判决结果。
法律适用的理解不同：法律条文本身可能存在一定的解释空间，不同的法官可能对同一法律条文有不同的理解。这种理解上的差异也可能导致判决结果的不同。
新的证据出现：在后续的案件中，如果出现了新的证据，或者之前未被发现的证据被提出，这些证据可能改变法官对案件的看法，从而影响判决结果。
法官的裁量权：在法律允许的范围内，法官享有一定的裁量权。这意味着即使案件事实相似，法官也可以根据自己的判断和对法律的理解，作出不同的判决。
二. 如何应对同案不同判的情况
寻求专业法律意见：如果您认为自己的案件存在同案不同判的情况，可以寻求专业律师的法律意见。律师可以帮助您分析案件事实，评估法律适用的准确性，并提供相应的法律建议。
上诉或申诉：如果您对判决结果不满，并且认为存在同案不同判的情况，您可以考虑上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，您可以提出新的证据或论点，以支持您的主张。
关注司法解释和判例：司法解释和判例对于理解法律条文和判断案件事实具有重要意义。关注相关的司法解释和判例，可以帮助您更好地了解法律适用的标准和趋势。
我的观点：同案不同判在司法实践中并非罕见现象，它可能受到多种因素的影响。如果您认为自己的案件存在这种情况，建议积极寻求法律途径来维护自己的权益。同时，也建议关注相关的司法解释和判例，以便更好地了解法律适用的标准和趋势。如有进一步需要，您可以继续咨询我。