针对您提出的“同样的案件为什么判决不一样，以及该怎么办”的问题，这确实是一个涉及司法公正和法律适用的重要议题。以下是我对此问题的详细解答：
首先，关于“同样的案件为什么判决不一样”，这主要是由于以下几个方面的原因：
法律体系的不完善：法律在制定时可能无法涵盖所有具体情况，导致法官在裁判时需要根据法律精神和原则进行自由裁量。不同法官对法律的理解和适用可能存在差异，从而造成同案不同判的现象。
事实认定的差别：即使案件表面相似，但在具体事实认定上可能存在细微差别。例如，证据的有效性、伤害赔偿数额的认定等，都可能因法官的不同而有所差异。
自由裁量权的把握尺度不一：法律赋予法官一定的自由裁量权，以应对复杂多变的案件情况。然而，不同法官在行使自由裁量权时，可能因个人经验、知识背景等因素而作出不同的判断。
外界因素的干扰：在案件审理过程中，法官可能受到内部和外部的各种干扰，如舆论压力、人际关系等，这些因素都可能影响法官的判断，导致同案不同判。
接下来，针对“该怎么办”的问题，以下是一些建议：
完善法律体系：通过立法和司法解释，增强法律规定的明确性和统一性，减少法律漏洞和模糊地带，为法官提供更清晰的裁判依据。
加强法官培训：提高法官对法律、法规的理解和适用能力，确保法官在裁判时能够保持一致性和公正性。同时，加强法官的职业道德教育，减少外界因素对法官判断的干扰。
强化集体讨论制：在案件审理过程中，加强合议庭的讨论和交流，确保法官在裁判时能够充分听取各方意见，形成更全面、更客观的判断。同时，分管领导应加大对审判业务的指导力度，统一司法认识。
实行案例指导制度：定期选取具有典型意义的案件裁判文书，供审判人员学习、参考。通过案例指导制度，约束法官的自由裁量权，使相同或类似的案件在裁判时能够保持一致性和公正性。
提高司法透明度：加强司法公开，让公众了解案件审理过程和裁判依据，增强公众对司法的信任感。同时，建立有效的司法监督机制，对同案不同判等不公正现象进行及时纠正和问责。
总之，“同样的案件为什么判决不一样”是一个复杂的问题，需要从多个方面进行深入分析和改进。通过完善法律体系、加强法官培训、强化集体讨论制、实行案例指导制度以及提高司法透明度等措施，我们可以逐步减少同案不同判的现象，维护司法的公正性和权威性。