会议纪要一般应当写明主送机关，但在某些特定情况下也可以不写。以下是对这一问题的详细分析：
一、会议纪要的基本构成与主送机关的作用
会议纪要是一种记录会议内容、传达会议精神的公文形式。它通常包括会议的基本情况（如时间、地点、参会人员等）、会议的主要内容（如讨论的问题、形成的决议等）以及会议的后续要求或行动计划。主送机关，即会议纪要的主要接收单位或个人，它明确了会议纪要的传达对象和执行主体。
二、会议纪要必须写明主送机关的情况
正式会议纪要：对于正式的、需要广泛传达和执行的会议纪要，如公司董事会会议纪要、政府常务会议纪要等，通常应当明确写明主送机关。这有助于确保会议精神得到准确传达，相关决议得到有效执行。
需要明确责任主体的会议纪要：如果会议纪要中涉及具体的任务分配、责任划分或后续行动计划，那么明确主送机关就显得尤为重要。这有助于明确责任主体，避免推诿扯皮，确保会议决议得到有效落实。
三、会议纪要可以不写明主送机关的情况
内部会议纪要：对于某些内部会议，如部门内部的工作例会、项目组内部的讨论会等，如果会议内容仅涉及部门内部或项目组内部的事务，且不需要广泛传达和执行，那么会议纪要中可以不写明主送机关。这种情况下，会议纪要主要作为内部记录或备忘录使用。
特定情境下的会议纪要：在某些特定情境下，如紧急会议、临时会议等，如果会议内容紧急且需要迅速传达和执行，但主送机关尚未确定或无法及时确定，那么会议纪要中也可以暂时不写明主送机关。但这种情况下，应当在会议纪要中注明“主送机关待定”或类似表述，并在后续及时补充完善。
四、法律建议与风险提示
明确性原则：无论是否写明主送机关，会议纪要都应当保持内容的明确性和清晰性。避免使用模糊或歧义的表述，确保会议精神得到准确传达和执行。
合规性审查：在撰写会议纪要时，应当注意遵守相关法律法规和规章制度的要求。特别是对于涉及公司治理、政府决策等敏感领域的会议纪要，更应当进行合规性审查，确保会议纪要的合法性和有效性。
后续跟进与落实：无论是否写明主送机关，会议纪要都应当作为后续跟进和落实的重要依据。相关责任主体应当根据会议纪要的要求，及时采取行动并反馈进展情况。
如果您在撰写或处理会议纪要时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议和帮助。