在行政案件中，原告的质证意见通常会发送给被告，但具体是否发送以及发送的方式和时间可能因案件的具体情况和法院的操作习惯而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、质证意见的基本性质
质证意见是当事人在庭审过程中，对对方提交的证据进行质证时提出的意见和看法。它对于法院认定案件事实、作出公正判决具有重要作用。因此，质证意见作为庭审过程中的重要材料，通常会被法院记录在案，并作为案件审理的参考。
二、质证意见的发送对象
法院：质证意见首先会被提交给法院，由法院进行记录和整理。法院会根据质证意见的内容，结合其他证据和事实，对案件进行全面审查。
对方当事：在行政案件中，原告和被告作为对立的双方，都有权了解对方的质证意见。这有助于双方更好地了解对方的观点和论据，从而进行更有针对性的辩论和反驳。因此，法院通常会将原告的质证意见发送给被告，以便被告进行回应和反驳。
三、质证意见发送的具体操作
庭审过程中的口头质证：在庭审过程中，原告可能会直接对被告提交的证据进行口头质证。此时，质证意见会直接通过庭审记录的方式呈现，并会被法院记录在案。虽然这种方式下质证意见没有直接“发送”给被告，但被告可以通过庭审记录了解原告的质证意见。
书面质证意见的提交：除了口头质证外，原告还可以选择提交书面质证意见。在这种情况下，法院通常会将原告的书面质证意见作为案件材料的一部分，发送给被告进行回应。书面质证意见的发送方式可能因法院的操作习惯而有所不同，有的法院可能会通过邮寄、电子邮件等方式发送给被告。
四、特殊情况下的处理
涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息：如果质证意见中涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，法院可能会根据相关法律法规的规定，对质证意见进行保密处理。在这种情况下，质证意见可能不会直接发送给被告，而是由法院进行内部审查和处理。
法院认为不需要发送：在极少数情况下，法院可能认为原告的质证意见对案件审理没有实质性影响，或者被告已经通过其他方式了解了原告的质证意见，因此不需要再将质证意见发送给被告。但这种情况相对较少见。
五、建议与注意事项
及时提交质证意见：作为原告，在庭审过程中应及时提交质证意见，以便法院和被告能够及时了解你的观点和论据。
确保质证意见的准确性和完整性：质证意见应准确、完整地反映你对对方证据的看法和意见，避免遗漏或误导。
关注法院的通知和要求：在案件审理过程中，应密切关注法院的通知和要求，及时了解质证意见的发送情况和后续处理流程。
如有任何关于行政案件或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。