结论：没有新的有利证据时，二审是否有必要进行，需结合具体案情、一审判决情况、上诉目的及成本效益等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从上诉目的角度分析

1. 纠正一审错误：

   • 如果认为一审判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，即便没有新的有利证据，二审仍有可能通过重新审查一审证据、辩论焦点等，纠正一审的错误判决。此时，二审是有必要的。

2. 争取更好结果：

   • 若一审判决结果不尽如人意，但认为通过二审的进一步阐述和辩论，有可能说服法官改变判决结果，即使没有新的证据，也可以考虑上诉。不过，这种情况下二审的胜诉概率可能相对较低。

二、从一审判决情况角度分析

1. 一审判决证据充分：

   • 如果一审判决已经基于充分的证据作出了合理、公正的裁决，且没有新的有利证据能够推翻一审判决，那么二审可能难以改变判决结果。此时，上诉的必要性可能较低。

2. 一审判决存在瑕疵：

   • 如果一审判决在证据认定、法律适用或程序方面存在瑕疵，即使没有新的有利证据，二审也有可能通过审查这些瑕疵并作出相应纠正，从而改变判决结果。因此，在这种情况下，二审是有必要的。

三、从成本效益角度分析

1. 上诉成本：

   • 上诉需要支付诉讼费、律师费等费用，并消耗大量的时间和精力。如果认为上诉的成本高于可能获得的收益（如赔偿金额、声誉恢复等），那么可能不值得进行二审。

2. 潜在收益：

   • 如果认为通过二审有可能获得显著的收益（如撤销一审判决、获得更高赔偿等），且这些收益足以覆盖上诉成本，那么二审是有必要的。

四、从法律程序角度分析

1. 上诉权：

   • 根据法律规定，当事人对一审判决不服的，有权在法定期限内提起上诉。这是当事人的法定权利，无论是否有新的有利证据，都可以行使。

2. 二审程序：

   • 二审程序是对一审程序的监督和审查，旨在确保判决的公正性和合法性。即使没有新的有利证据，二审法院也会对一审判决进行全面审查，包括证据认定、法律适用和程序合法性等方面。

法律建议

1. 全面评估案情：

   • 在决定是否上诉前，应全面评估案情、一审判决情况、上诉目的及成本效益等因素，以做出明智的决策。

2. 咨询专业律师：

   • 由于二审涉及复杂的法律程序和专业知识，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业意见的重要性，并非指向外部律师，实际咨询应直接向我，畅军峰律师，进行）

3. 准备充分：

   • 如果决定上诉，应准备充分的上诉材料，包括上诉状、证据材料等，并积极参与二审程序，以维护自己的合法权益。

综上所述，没有新的有利证据时，二审是否有必要进行需结合多方面因素综合判断。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询以获取更具体的法律建议。