在决定先打民事诉讼还是先打行政诉讼时，并没有一个固定的答案，这取决于具体案件的性质、争议焦点以及当事人的诉求。以下是从不同角度进行的分析：

1. 案件性质与争议焦点：

   • 如果案件主要涉及平等主体之间的民事权益争议，如合同纠纷、侵权责任等，那么通常应优先考虑民事诉讼。民事诉讼旨在解决私人之间的法律纠纷，保护当事人的民事权益。
   • 如果案件涉及行政机关的具体行政行为，且当事人对该行政行为的合法性、合理性存在争议，那么应考虑行政诉讼。行政诉讼旨在监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 诉讼目的与策略：

   • 在某些情况下，当事人可能希望通过民事诉讼直接解决争议，获得经济赔偿或其他民事救济。此时，如果行政诉讼并非必要或不是解决争议的最直接途径，那么应优先选择民事诉讼。
   • 如果当事人认为行政机关的行政行为违法或不当，且该行政行为是引发民事争议的前提或基础，那么可能需要先通过行政诉讼撤销或变更该行政行为，再解决民事争议。这种情况下，行政诉讼可能具有优先性。

3. 法律程序与效率：

   • 民事诉讼和行政诉讼在程序上有所不同，包括起诉条件、审理程序、证据规则等。当事人应根据案件的具体情况和法律程序的要求，选择更适合的诉讼方式。
   • 从效率角度来看，如果民事诉讼能够直接、有效地解决争议，且不需要以行政诉讼为前提，那么优先选择民事诉讼可能更为高效。反之，如果行政诉讼是解决争议的关键环节，那么应优先进行行政诉讼。

4. 实际案例与经验借鉴：

   • 在实践中，有些案件可能涉及民事和行政的交叉问题。例如，在拆迁安置案件中，既可能涉及行政机关的拆迁决定，也可能涉及拆迁补偿的民事争议。此时，当事人应根据具体情况和法律程序的要求，灵活选择诉讼方式或同时提起两种诉讼。
   • 借鉴类似案例的处理经验和司法实践，有助于当事人更准确地判断先打哪种诉讼更为合适。

建议：

• 在决定先打民事诉讼还是先打行政诉讼时，当事人应充分了解案件的性质、争议焦点以及法律程序的要求。
• 咨询专业律师（即向我畅军峰律师咨询，我专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、拆迁安置等多个领域）的意见，根据律师的建议和案件的具体情况做出决策。
• 如果案件涉及复杂的法律问题或交叉争议，可能需要同时考虑民事诉讼和行政诉讼的策略和配合。

如有具体法律问题或案件情况，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。