一个案子先进行民事诉讼，再启动行政诉讼，在法律上是可行的，但具体是否可行还需根据案件的具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 诉讼类型与目的：

   • 民事诉讼：主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。其目的在于保护民事主体的合法权益，恢复被破坏的民事法律关系。
   • 行政诉讼：则是对行政机关的具体行政行为进行司法审查，解决行政争议。其目的在于监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 诉讼程序与衔接：

   • 民事诉讼和行政诉讼是两种独立的诉讼程序，它们之间并不存在必然的先后顺序或依赖关系。因此，从程序法的角度来看，先进行民事诉讼再进行行政诉讼是可行的。
   • 在实际操作中，如果民事诉讼的结果可能影响到行政诉讼的审理（例如，民事诉讼中确认了某些事实，这些事实在行政诉讼中也是关键事实），那么当事人可以在行政诉讼中引用民事诉讼的结果作为证据。但需要注意的是，行政诉讼法院并非必须完全采纳民事诉讼的结果，而是会进行独立的审查和判断。

3. 案件具体情况与策略：

   • 是否先进行民事诉讼再进行行政诉讼，还需根据案件的具体情况来决定。例如，如果案件的核心争议是行政机关的具体行政行为是否合法，那么直接提起行政诉讼可能更为直接和有效。
   • 如果案件涉及多个法律关系，且民事法律关系和行政法律关系相互交织，那么当事人可能需要根据案件的进展和需要，灵活选择诉讼策略。在某些情况下，先通过民事诉讼解决部分争议，再通过行政诉讼解决剩余争议，可能是一种更为合理的选择。

4. 法律风险与成本：

   • 先后进行两种诉讼可能会增加当事人的法律风险和诉讼成本。例如，如果民事诉讼的结果对行政诉讼不利，那么当事人可能需要承担双重诉讼的风险和费用。
   • 因此，在决定是否先进行民事诉讼再进行行政诉讼时，当事人需要充分考虑案件的具体情况、诉讼策略、法律风险和成本等因素。

建议：

• 在决定诉讼策略时，当事人应充分咨询专业律师的意见，根据案件的具体情况和需要，选择最为合理和有效的诉讼方式。
• 如果案件涉及多个法律关系或复杂事实，当事人可以考虑在提起诉讼前进行充分的法律研究和准备，以确保诉讼的顺利进行和成功。

如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。