若借款合同涉及刑事立案，担保之债的处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 刑事立案不影响担保之债的民事效力
   根据《民法典》第六百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同被刑事立案（如涉嫌非法吸收公众存款、诈骗等），仅表明主债务人可能承担刑事责任，但担保合同作为独立民事法律关系，其效力不受主合同刑事案件影响。担保人仍需按合同约定承担担保责任，债权人可单独通过民事诉讼要求担保人履行义务。

2. 担保人承担责任后的追偿权
   若担保人代主债务人偿还债务后，可依据《民法典》第七百条向主债务人追偿。但需注意：

   • 若主债务人已被刑事判决责令退赔或返还财产，担保人需关注刑事执行程序进展，避免重复受偿；
     
   • 若主债务人无财产可供执行，担保人可能面临实际损失，此时需评估担保合同是否存在可撤销事由（如主债务人欺诈担保人）。

3. 刑事程序对担保之债的潜在影响

   • 赃款赃物追缴：若刑事判决认定借款为赃款，且担保物系赃款购置，可能被依法追缴，导致担保物权落空；
     
   • 债权人过错影响：若债权人明知借款用于犯罪活动仍提供担保，可能因“恶意串通”导致担保合同无效，担保人可主张免责；
     
   • 执行优先性：刑事案件中查封、冻结的财产，优先用于退赔被害人损失，担保人可能需排队受偿。

实务建议：

• 担保人应尽快核查借款合同、担保合同文本，确认是否存在无效或可撤销情形；
  
• 债权人需同步推进民事诉讼与刑事附带民事诉讼，避免因刑事程序拖延导致担保人财产转移；
  
• 双方均可申请参与刑事案件庭审，提交证据证明自身权益（如担保人主张免责、债权人主张优先受偿）。
  

如有具体案情或合同条款需分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合法律条文与司法实践为您解读。