施工合同未鉴定工程总造价法院已释明只鉴定未完工程量二审可以再申请吗-李弟律师｜法行宝

施工合同未鉴定工程总造价法院已释明只鉴定未完工程量二审可以再申请吗-李弟律师｜法行宝

2026-04-03 合同纠纷

结论：在施工合同纠纷中，若一审法院已释明只鉴定未完工程量，二审中是否可以再申请鉴定工程总造价，需视具体情况而定，但一般情况下，二审中重新申请鉴定工程总造价的难度较大，且需符合特定条件。

一、二审中申请鉴定的基本原则

在民事诉讼中，鉴定申请通常应在一审阶段提出，以便法院能够全面、及时地查明案件事实。若一审中未提出鉴定申请，或鉴定申请未被法院准许，二审中再提出鉴定申请，法院会根据案件的具体情况、一审的审理情况以及当事人的举证责任等因素，综合判断是否准许。

二、二审中申请鉴定工程总造价的可行性分析

一审法院已释明只鉴定未完工程量
- 若一审法院在审理过程中，已经明确释明仅对未完工程量进行鉴定，并据此作出了判决，那么二审中再申请鉴定工程总造价，法院可能会认为该申请超出了原审的审理范围，从而不予准许。
- 然而，如果当事人能够证明一审中未申请鉴定工程总造价存在合理理由（如因客观原因无法获取相关证据、一审法院未释明等），且该鉴定对案件事实的查明具有关键作用，二审法院可能会考虑准许鉴定申请。
二审中申请鉴定的条件
- 新证据的出现：若二审中出现了新的证据，且该证据与工程总造价的鉴定直接相关，法院可能会准许鉴定申请。
- 一审鉴定存在瑕疵：若一审中的鉴定存在程序瑕疵或实体错误，且该瑕疵或错误对案件结果产生了实质性影响，二审法院可能会准许重新鉴定。
- 当事人举证责任的履行：当事人需证明其已尽到合理的举证责任，且因客观原因无法在一审中提出鉴定申请。

三、法律建议

充分准备证据：若打算在二审中申请鉴定工程总造价，当事人应充分准备相关证据，以证明鉴定的必要性和合理性。
及时提出申请：在二审过程中，一旦发现需要鉴定工程总造价，应尽快向法院提出申请，避免错过最佳时机。
与法院沟通：在提出鉴定申请前，当事人可以与法院进行沟通，了解法院对鉴定申请的态度和可能的结果，以便更好地制定诉讼策略。

四、可能的法律后果

若法院准许鉴定申请：则案件将进入鉴定程序，鉴定结果将作为法院判决的重要依据。
若法院不准许鉴定申请：则当事人需承担举证不能的法律后果，即可能因无法证明工程总造价而承担不利判决。

综上所述，二审中申请鉴定工程总造价的难度较大，且需符合特定条件。因此，当事人在诉讼过程中应充分考虑鉴定申请的时机和必要性，以避免因鉴定问题而影响案件结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审中提出工程量鉴定申请，法院是否会准许并非绝对，而是需根据案件实际情况、相关法律规定及法院裁量权综合判断。以下是对此问题的详细分析：可能获准的情形一审未鉴定且确有必要：若一审中因客观原因（如不具备鉴定条件）或合理期限内提出的鉴定申请未被准许，而工程量问题对案件关键事实认定至关重要，二审法院为查明案件事实，可能会准许鉴定申请。举例：涉及隐蔽工程量的计算，一审时未进行必要检测或挖掘导致事实不清，二审提出鉴定有助于准确计算工程量，从而确定工程价款。新证据出现影响鉴定必要性：二审期间若出现新证据，表明工程量存在争议且与案件核心问题紧密相关，而之前证据不足以认定工程量状况，法院可能允许进行鉴定。举例：新发现的施工图纸或变更通知单显示工程量有重大变更，影响工程价款的计算。充分理由和依据：当事人必须提供充分的理由和依据，说明一审中未提出鉴定的原因，以及现在提出鉴定的必要性和紧迫性。举例：当事人可以说明一审时因证据收集困难或法律意识不足未提出鉴定，现在通过进一步调查取证，发现了新的证据或线索，证明工程量鉴定对案件处理结果具有重要影响。可能不获准的情形一审已充分质证且无新理由：一审中对工程量问题已进行充分举证、质证，相关证据能支持法院对工程量作出认定。二审中若无新合理理由，仅对一审认定不服而申请鉴定，法院通常不会准许。超过举证期限提出：二审中提出工程量鉴定申请，若超过法院指定的举证期限且无合理逾期理由，法院可能以违反程序规定为由不予准许。一审已详细调查并认定：法院会审查一审是否已对相关问题进行充分审理和认定。若一审已对工程量等问题进行详细调查并作出认定，二审法院可能认为无需再进行鉴定。法律建议谨慎权衡利弊：当事人在二审中提出工程量鉴定申请时，应谨慎考虑鉴定对案件的重要性及可能影响，包括鉴定费用、时间成本等。充分准备材料和证据：包括一审未鉴定的原因、新证据等，以证明鉴定的必要性和紧迫性。及时咨询并委托专业律师：作为专业律师，我可以根据案件具体情况，为你提供更具体的法律建议和策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。综上所述，二审中提出工程量鉴定申请是否能获准，需根据案件的具体情况、鉴定的必要性、程序的正当性以及法院的裁量权来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民事诉讼中，一审未申请工程量鉴定，二审时是否还能申请，这主要取决于具体情况和法院的裁量权，但一般来说，二审时仍有可能申请，不过会面临一定的限制和风险。以下从几个角度详细分析：申请鉴定的时机与程序要求：在一审程序中，当事人通常应在举证期限届满前提出鉴定申请，这是为了确保诉讼程序的顺利进行和证据的及时固定。如果一审时未提出，可能会被视为放弃相关权利。进入二审程序后，原则上，当事人应在一审中已经提出的诉讼请求和证据基础上进行诉讼，二审法院主要审查一审判决的正确性。然而，如果当事人有新的证据或理由，且这些证据或理由足以影响案件结果，二审法院可能会考虑接受新的鉴定申请。二审法院的裁量权：二审法院在决定是否接受新的鉴定申请时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：鉴定申请的必要性、鉴定结果对案件结果的影响、当事人是否因不可抗力或其他正当理由未能在一审中提出鉴定申请等。如果二审法院认为鉴定申请对于查明案件事实、公正裁判具有关键作用，且当事人有合理的理由未能在一审中提出，那么二审法院可能会允许鉴定申请。风险与后果：如果二审法院拒绝接受鉴定申请，那么当事人将失去通过鉴定来证明自己主张的机会，这可能会对案件结果产生不利影响。即使二审法院接受了鉴定申请，由于鉴定过程可能需要一定的时间，这也可能会导致二审程序的延长，增加当事人的诉讼成本和时间成本。建议与策略：如果当事人认为工程量鉴定对于案件结果至关重要，且在一审中因某种原因未能提出，那么在二审中应尽快向法院提出鉴定申请，并充分说明理由和必要性。同时，当事人也可以考虑与对方协商，看是否能够通过调解或其他方式解决争议，以避免因鉴定申请被拒绝而带来的不利后果。举例说明：假设在一个建设工程合同纠纷案件中，一审时双方对工程量存在争议，但原告未提出工程量鉴定申请。进入二审后，原告发现工程量是决定案件胜负的关键因素，且因一审时疏忽或未意识到其重要性而未能提出。此时，原告可以向二审法院提出鉴定申请，并详细说明理由和必要性。如果二审法院认为鉴定申请合理且必要，那么可能会允许进行鉴定。总结来说，虽然一审未申请工程量鉴定在二审时申请会面临一定的限制和风险，但并非完全不可能。当事人应根据具体情况和法院的裁量权来决定是否提出鉴定申请，并做好充分的准备和说明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“建设工程施工合同纠纷一审未鉴定，二审能直接做造价鉴定吗”，我的回答如下：可以，但需视具体情况而定。法律依据与解释：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条第二款，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，或虽申请鉴定但未支付鉴定费用或拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定处理，即二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这意味着，在二审中，如果法院认为造价鉴定对于案件的正确处理是必要的，且当事人申请鉴定的理由正当，二审法院可以直接进行鉴定，或者将案件发回重审由一审程序进行鉴定。实际情况分析：如果鉴定事项涉及案件基本事实的认定，如建设工程的工程造价、工程质量、工期等，且一审法院未进行鉴定，那么二审法院可能会认为基本事实认定不清，更倾向于将案件发回重审，由一审法院委托鉴定。如果所需鉴定事项较为简单，争议不大，不涉及案件基本事实的认定，且双方当事人均同意在二审中进行鉴定，那么为了减少诉累，快速化解纠纷，二审法院也可能会直接委托鉴定。建议：在二审中申请造价鉴定前，应充分评估鉴定的必要性和可能性，并准备充分的证据材料以支持鉴定申请。如果二审法院决定进行鉴定，应积极配合鉴定工作，提供必要的协助和资料。如果二审法院认为鉴定事项涉及案件基本事实认定，且一审未进行鉴定，可能会将案件发回重审。此时，应做好重审的准备，并在一审中积极申请鉴定。综上所述，建设工程施工合同纠纷一审未鉴定时，二审能否直接做造价鉴定需视具体情况而定。如果鉴定对于案件的正确处理是必要的，且当事人申请鉴定的理由正当，二审法院可以直接进行鉴定或发回重审由一审程序进行鉴定。

原告在一审未申请工程造价鉴定的情况下，二审阶段原则上可以申请，但能否被准许需结合具体情形判断。以下从不同角度展开分析：法律程序层面：二审申请鉴定的权利基础根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院审理案件以一审范围为限，但当事人提出新证据或一审遗漏必要程序时，二审可依法处理。工程造价鉴定属于查明案件事实的专门性问题，若一审未鉴定导致事实不清，二审阶段原告有权申请鉴定，但需满足以下条件：鉴定必要性：需证明工程造价是认定案件基本事实的关键（如工程款纠纷中，造价直接影响判决结果）；未在一审申请的合理理由：如一审未提示需鉴定、当事人因客观原因无法申请（如未及时取得关键材料）等；新证据或程序补救：若鉴定依据在一审后新发现（如新证据显示工程存在隐蔽项目），或一审未鉴定因法院未释明导致当事人疏忽，二审更可能准许。示例：若一审中原告因未意识到造价争议的重要性未申请鉴定，但二审中被告提出反证质疑工程款金额，此时原告申请鉴定可能被准许。法院裁量权层面：二审准许鉴定的限制二审法院对鉴定申请有自由裁量权，若原告一审怠于行使权利且无合理理由，法院可能驳回申请，以维护程序效率。常见驳回情形包括：一审明确释明后仍不申请：若一审法院已告知需鉴定但原告放弃，二审通常视为权利放弃；鉴定申请与案件关联性弱：如工程造价非争议焦点，或可通过其他证据（如合同、结算单）认定；拖延诉讼目的明显：若原告为延长诉讼周期而申请，法院可能不予准许。示例：若一审中法院已询问是否申请鉴定，原告明确表示不需要，二审中再申请可能被驳回。实务建议：如何提高二审鉴定申请成功率准备充分理由：书面说明一审未申请的客观原因（如证据未收集完整、法律认知不足），并强调鉴定对案件公正审理的必要性；提交初步证据：提供与造价相关的合同、施工记录等材料，证明鉴定范围和依据；申请法院释明：若一审未获释明，可要求二审法院记录在案，作为“程序瑕疵”的补救理由；考虑调解或和解：若鉴定申请风险较高，可尝试通过协商明确造价，降低诉讼成本。总结：二审申请工程造价鉴定并非绝对禁止，但需结合具体案情、一审程序履行情况及法院裁量权综合判断。建议原告在二审前委托律师评估申请必要性，并针对性准备材料，以提高成功率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。

在原审中未提出工程造价鉴定，再审时是否可以提出，这主要取决于再审的具体情形和法律规定，但通常情况下，再审时是可以提出工程造价鉴定的申请的。以下从几个角度进行详细分析：一、再审程序的目的与性质再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的。如果原审中因未提出工程造价鉴定而导致案件事实认定不清或适用法律错误，那么在再审程序中提出鉴定申请，有助于法院更准确地查明案件事实，从而作出公正的判决。二、提出工程造价鉴定的条件鉴定必要性：在再审中提出工程造价鉴定，必须证明该鉴定对于查明案件事实具有必要性。即，如果没有该鉴定，案件的关键事实将无法查清，或者可能导致判决结果的不公正。未在原审提出的原因：需要说明在原审中未提出工程造价鉴定的合理原因。如果是因为当事人自身疏忽或故意不提出，那么在再审中提出可能会面临一定的困难。但如果是因为原审法院未依法告知当事人有申请鉴定的权利，或者因其他正当理由未能提出，那么再审中提出鉴定的申请则更具合理性。时效性：虽然再审程序本身是对原审的纠正，但提出鉴定申请仍需在一定的时效内进行。具体时效可能因地区和具体案件类型而有所不同，因此需要查阅相关法律法规或司法解释以确定。三、实际操作中的建议准备充分证据：在提出工程造价鉴定申请时，应准备充分的证据来支持鉴定的必要性和合理性。这可能包括合同、图纸、变更通知、现场照片等与工程造价相关的资料。咨询专业律师：由于再审程序和工程造价鉴定都涉及复杂的法律和技术问题，因此建议当事人在提出申请前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供专业的指导和建议。遵循法院程序：在提出鉴定申请时，应严格遵循法院的程序要求。这可能包括提交书面申请、缴纳鉴定费用、配合鉴定机构的工作等。只有遵循法院的程序要求，才能确保鉴定申请的顺利受理和进行。四、可能的法律后果如果再审法院认为工程造价鉴定对于查明案件事实具有必要性，且当事人提出的申请符合相关法律法规和程序要求，那么法院可能会同意进行鉴定。鉴定结果将作为法院判决的重要依据之一。如果鉴定结果对当事人有利，那么可能有助于改变原审的判决结果；如果鉴定结果对当事人不利，那么当事人需要承担相应的法律后果。综上所述，虽然原审中未提出工程造价鉴定，但在再审时，如果符合相关条件且有必要，当事人仍然可以提出鉴定申请。不过，具体操作中需要准备充分证据、咨询专业律师并遵循法院程序。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在建设工程合同纠纷二审中，能否申请鉴定需视具体情况而定，但原则上二审法院认为确有必要的，可以允许鉴定申请。以下从不同角度进行详细分析：一、法律原则与规定 “禁反言”原则及举证责任规则：根据民事诉讼中的“禁反言”原则及举证责任规则，当事人应对自己的诉讼行为负责。若一审中原告经法院明确释明相关风险后，仍书面拒绝申请鉴定，这通常被视为其对自身举证权利的处分，并可能被法庭认定为“举证懈怠”。在这种情况下，二审法院原则上不会准许其再次提出的鉴定申请，否则将变相鼓励当事人一审消极诉讼、二审突袭举证，浪费司法资源。特别法优先于一般法、新法优先于旧法的原则：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条是对提出鉴定申请的一般性规定、旧规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三十二条是对审理建设工程施工合同纠纷案件提出鉴定申请的特别性规定、新规定。根据特别法优先于一般法、新法优先于旧法的原则，在审理建设工程施工合同纠纷案件中提出鉴定申请方面，应当优先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三十二条的规定。二、二审中申请鉴定的可能性一审法院未释明需要鉴定：若一审法院未释明需要鉴定，二审法院应当按照一审认定基本事实不清的情形进行处理。此时，二审中提出的鉴定申请，若符合“人民法院认为确有必要的”情形，一般会被允许。一审法院已释明但当事人未申请：若一审法院已释明需要鉴定，但当事人无正当理由未提出鉴定申请或者不预交鉴定费用、拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当由其承担举证不能的法律后果。然而，若二审中当事人能提供充分理由，证明其一审放弃鉴定存在重大误解或受到了欺诈、胁迫等特殊情形，二审法院仍有可能准许其鉴定申请。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供确凿的证据。二审法院认为确有必要的鉴定：从法律实务来讲，二审法院在审理过程中认为鉴定结论会影响案件走向，确实有必要鉴定的，一般都会允许在二审中递交鉴定申请。例如，在(2021)最高法民申6301号案件中，最高人民法院认为申请鉴定属于当事人应有的诉讼权利，法律并未规定一审未申请鉴定的当事人不能在二审提出鉴定申请，只要在二审规定的举证期限内提出鉴定申请，二审法院批准鉴定申请并无不当。三、法律建议一审中应谨慎对待鉴定申请：在一审中，当事人应认真对待法院关于鉴定的释明，若认为有必要进行鉴定，应及时提出申请并预交鉴定费用、提供相关材料。避免因一审中的疏忽或懈怠，导致二审中无法申请鉴定而承担举证不能的法律后果。二审中申请鉴定需提供充分理由：若一审中未申请鉴定，二审中希望申请鉴定的当事人，应提供充分理由证明其一审放弃鉴定存在特殊情形。同时，应积极与二审法院沟通，说明鉴定对案件走向的重要性，争取法院的支持。咨询专业律师：建设工程合同纠纷涉及复杂的法律问题和专业知识，当事人在处理此类纠纷时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和策略。总结来看，虽然一审中放弃鉴定在二审中申请会面临诸多困难，但并非绝对不可能。关键在于当事人能否提供充分理由证明其一审放弃鉴定存在特殊情形，以及二审法院是否认为鉴定对案件走向具有重要性。因此，当事人在处理建设工程合同纠纷时，应谨慎对待鉴定申请，并在必要时咨询专业律师的意见。

再审阶段一般不能直接申请工程造价鉴定，但在特定情形下，通过再审程序可能间接实现鉴定目的。以下从不同角度为你详细分析：一、再审审查阶段通常不准许鉴定申请根据《民事诉讼法司法解释》第397条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。这意味着在再审审查阶段，法院不会启动鉴定程序。这一规定主要是基于再审审查阶段的性质，其重点在于审查原审判决是否存在法定再审事由，而非对案件事实进行重新认定和鉴定。因此，如果你在再审审查阶段提交工程造价鉴定申请，法院大概率不会准许。二、特定情形下可通过再审程序间接实现鉴定目的虽然再审审查阶段不准许鉴定申请，但如果再审法院认为再审申请人的权益应当得到保护，且原审法院应当启动鉴定程序查明工程款而未启动，再审法院可能会裁定撤销原审判决，发回重审。根据《民事诉讼法》第211条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。在建设工程纠纷中，工程造价往往是案件的基本事实，如果原审判决在未进行工程造价鉴定的情况下就作出了判决，且该判决缺乏足够的证据支持，那么再审申请人可以以此为由申请再审。如果再审法院认为原审判决确实存在上述问题，可能会裁定撤销原审判决，发回重审。在重审阶段，法院通常会启动工程造价鉴定程序，以查明工程款的具体数额。三、实际操作中的注意事项及时收集和固定证据：在再审阶段，虽然直接申请工程造价鉴定可能不被准许，但你仍然需要收集和固定与工程造价相关的证据，如施工合同、工程变更单、验收报告等。这些证据在再审审查和可能的重审阶段都将发挥重要作用。准确阐述再审理由：在申请再审时，你需要准确阐述再审理由，特别是要指出原审判决在认定基本事实方面存在的缺陷，以及这些缺陷如何影响了判决结果的公正性。如果可能的话，还可以提供一些初步的证据或线索，以支持你的再审申请。关注再审程序进展：在再审阶段，你需要密切关注再审程序的进展，及时与法院沟通，了解再审申请是否被受理、再审审查的进展情况等。如果再审申请被受理，你还需要准备参加再审庭审，阐述你的观点和理由。四、小概率事件与整体改判率需要明确的是，再审改判整体而言是一个小概率事件。再审程序是对原审判决的监督和纠正程序，其目的在于确保司法公正和权威。因此，法院在决定是否再审以及再审后如何判决时，都会非常谨慎和严格。如果你希望在再审阶段通过工程造价鉴定来推翻原审判决，需要做好充分的准备和应对各种可能的情况。如果你在建设工程纠纷再审阶段遇到相关问题，或者对再审程序、工程造价鉴定等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

在工程案件中，一审经过司法鉴定后，二审原则上是可以申请司法鉴定的，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：一、二审申请司法鉴定的法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理案件时，对于一审中已经进行的司法鉴定，并非绝对禁止重新鉴定或补充鉴定。关键在于，二审中申请司法鉴定是否符合法律规定的条件，以及是否有助于查明案件事实、解决争议。二、二审申请司法鉴定的具体情形一审鉴定存在瑕疵或错误：如果一审中的司法鉴定存在程序违法、鉴定方法不当、鉴定结论明显依据不足等情形，二审法院可以准许重新鉴定或补充鉴定。例如，鉴定机构未按照法定程序进行鉴定，或者鉴定结论与案件事实明显不符，二审法院在审查后认为需要重新鉴定的，可以予以准许。二审中出现新证据或新情况：如果二审期间出现了新的证据或情况，这些证据或情况对案件事实的认定有重大影响，且需要通过司法鉴定来查明，二审法院可以准许申请司法鉴定。例如，一审中未发现的工程图纸、施工记录等关键证据，在二审中被提交，且这些证据需要通过鉴定来确认其真实性或关联性。一审未鉴定但二审认为必要：虽然一审中未进行司法鉴定，但二审法院在审理过程中认为，为了查明案件事实、解决争议，有必要进行司法鉴定的，也可以准许申请。这种情况相对较少，但并非不可能发生，特别是在案件事实复杂、争议较大的情况下。三、二审申请司法鉴定的程序与注意事项提出申请：当事人需要在二审期间向法院提出书面申请，说明申请鉴定的理由、鉴定事项和鉴定机构等。申请应当附有相关证据材料，以支持其申请鉴定的必要性。法院审查：二审法院会对当事人的申请进行审查，判断是否符合法律规定的条件。审查过程中，法院可能会要求当事人补充证据材料或进行说明。决定是否准许：经过审查后，二审法院会作出是否准许鉴定的决定。如果准许鉴定，法院会指定鉴定机构进行鉴定，并明确鉴定的范围、期限等事项。注意事项：当事人在申请鉴定时，应当确保申请的理由充分、合理，且符合法律规定的条件。鉴定过程中，当事人应当积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据材料和信息。鉴定结论出具后，当事人应当及时审查鉴定结论，并在法庭上提出自己的意见和主张。四、可能面临的法律后果如果二审法院准许了司法鉴定申请，并出具了新的鉴定结论，该结论将作为二审法院认定案件事实的重要依据。如果当事人对鉴定结论有异议，可以在法庭上提出，并申请鉴定人出庭作证或进行补充鉴定。如果二审法院认为一审中的鉴定结论正确无误，或者二审中的鉴定结论与一审一致，那么二审法院将维持一审的判决或裁定。总结来说，一审经过司法鉴定后，二审并非绝对不能申请司法鉴定。关键在于是否符合法律规定的条件，以及是否有助于查明案件事实、解决争议。如果你在工程案件中遇到了类似问题，或者有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。

在建设工程施工合同未完工且未解除合同，双方就过程结算未达成一致的情况下，是可以申请鉴定的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：法律背景与依据在建设工程施工领域，过程结算是一个重要的环节，它关乎到工程款的支付、工程进度的控制以及双方权益的保障。当双方就过程结算无法达成一致时，为了公正、合理地解决争议，申请鉴定成为了一种有效的手段。虽然具体的法律条款可能并未直接提及“过程结算未达成一致可申请鉴定”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同纠纷解决的一般原则，以及建设工程施工合同的相关司法解释和实践，可以合理推断出在双方无法就过程结算达成一致时，申请鉴定是合法且合理的。申请鉴定的主体与条件申请主体：在建设工程施工合同纠纷中，申请鉴定的主体通常是合同双方中的一方或双方共同。当双方就过程结算存在争议时，任何一方都有权向有管辖权的人民法院或仲裁机构提出鉴定申请。申请条件：合同未完工且未解除：这是申请鉴定的前提条件之一。如果合同已经完工或解除，那么过程结算的问题可能已经通过其他方式得到解决，或者不再具有鉴定的必要性。双方就过程结算未达成一致：这是申请鉴定的直接原因。当双方无法就过程结算的金额、方式等关键问题达成一致时，申请鉴定成为了一种必要的解决争议的方式。鉴定的内容与程序鉴定内容：鉴定内容通常包括工程量的确认、工程价款的计算、工程质量的评估等。这些内容都是过程结算中至关重要的环节，也是双方争议的焦点。鉴定程序：提交申请：一方或双方共同向有管辖权的人民法院或仲裁机构提交鉴定申请，并附上相关证据材料。选定鉴定机构：人民法院或仲裁机构会组织双方协商选定鉴定机构，或者通过摇号等方式随机选定。进行鉴定：鉴定机构会组织专业人员对工程进行现场勘查、测量、计算等工作，并出具鉴定报告。鉴定报告的质证与采纳：鉴定报告出具后，双方会对其进行质证。人民法院或仲裁机构会根据质证情况决定是否采纳鉴定报告作为裁判的依据。可能的法律后果鉴定报告被采纳：如果鉴定报告被人民法院或仲裁机构采纳，那么它将作为裁判的依据，对双方的权利义务产生法律约束力。这意味着，根据鉴定报告的结果，一方可能需要向另一方支付工程款、赔偿损失等。鉴定报告未被采纳：如果鉴定报告存在瑕疵或双方对鉴定报告存在严重争议，人民法院或仲裁机构可能不会采纳鉴定报告。在这种情况下，双方可能需要继续协商或通过其他方式解决争议。实际操作建议及时申请鉴定：当双方就过程结算无法达成一致时，应及时向有管辖权的人民法院或仲裁机构提出鉴定申请，以避免争议进一步升级或造成不必要的损失。准备充分证据：在申请鉴定时，应准备充分的证据材料，如施工合同、施工图纸、变更通知、现场签证等，以支持自己的主张。积极配合鉴定工作：在鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和信息，以确保鉴定工作的顺利进行。关注鉴定报告的质证与采纳情况：在鉴定报告出具后，应密切关注其质证与采纳情况，并根据情况采取相应的法律措施。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：建设工程施工合同因未做工程造价鉴定被驳回起诉后，若满足法定条件，是可以另案起诉的。一、法律背景与依据根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，即使合同无效，但只要工程质量合格，实际施工人仍有权主张工程款。工程量及价款的争议属于实体审理范畴，不应成为阻却起诉的程序性理由。此外，从程序法的角度来看，当诉讼起诉被驳回后，若满足了法定条件，如纠正了不符合法定条件的情形，原告是可以再次提起诉讼的。二、具体情形分析裁定驳回起诉后的再起诉：若原起诉因不符合法定条件（如原告不具备合适的资格等）而被裁定驳回，原告在纠正这些不符合法定条件的情形后，是可以再次起诉的。在建设工程施工合同纠纷中，如果因未做工程造价鉴定而被裁定驳回起诉，原告可以在准备充分、符合起诉条件后，再次向法院提起诉讼。判决驳回诉讼请求后的再起诉：若原起诉因案件实体问题已经过审理并得出认定结果（如工程量及价款已确定但原告主张不成立）而被判决驳回诉讼请求，一般情况下，原告不能基于相同的事实和理由再次起诉。但是，如果出现了新的事实、证据或者法律依据，并且符合起诉条件，原告仍然可以另案起诉。例如，在建设工程施工合同纠纷中，如果后续发现了新的工程造价鉴定结果，且该结果对案件实体问题有重大影响，原告可以据此再次起诉。三、实务操作建议及时固定证据：在准备再次起诉前，原告应保存好施工合同、签证单、验收记录等材料，以证明工程已完工且质量合格。如果可能，原告还应积极收集与工程造价相关的证据，如初步的工程造价估算、相关市场价格信息等。主动申请鉴定：若双方对工程量存在争议，原告可在诉讼中向法院申请司法鉴定，以确定具体的工程造价。司法鉴定结果将作为法院审理案件的重要依据，有助于原告维护自身合法权益。咨询专业律师：在准备再次起诉前，原告应咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。律师将根据原告的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。注意诉讼时效：原告在准备再次起诉时，应注意诉讼时效的问题。如果超过了法定的诉讼时效期间，原告将失去胜诉权。因此，原告应及时行使诉权，避免因超过诉讼时效而遭受不必要的损失。总结与延伸：建设工程施工合同因未做工程造价鉴定被驳回起诉后，原告在满足法定条件的情况下是可以另案起诉的。在实际操作中，原告应及时固定证据、主动申请鉴定、咨询专业律师并注意诉讼时效的问题。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

在二审中一般是可以提出工程鉴定的，但具体能否被准许，需结合案件具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：从法律规定角度我国《民事诉讼法》及相关司法解释并没有明确禁止在二审中提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”虽然该规定主要针对一审举证期限内的鉴定申请，但也从侧面反映出，鉴定申请并非仅局限于一审。在二审中，如果存在需要鉴定来确定案件事实的情况，当事人依然有权提出申请。从案件实际情况角度一审未提鉴定的原因因客观原因一审未提：如果在一审中，当事人由于客观原因，比如无法及时获取相关鉴定材料、不知道需要进行工程鉴定等，导致在一审中未提出鉴定申请。在二审中，当事人能够提供合理理由说明一审未申请鉴定的原因，并且该鉴定对于查明案件事实具有关键作用，那么二审法院一般会准许当事人的鉴定申请。例如，在一审中，工程的相关图纸被对方控制，当事人无法获取，导致无法提出鉴定申请。在二审中，当事人通过合法途径获取了图纸，此时提出工程鉴定申请，二审法院很可能会予以准许。因主观疏忽一审未提：如果当事人是因为自身主观疏忽，比如对法律规定不了解、对案件事实认识不足等，在一审中未提出鉴定申请。在二审中提出申请，二审法院会根据案件的具体情况来决定是否准许。如果该鉴定并非查明案件事实所必需，或者当事人存在故意拖延诉讼等不良动机，二审法院可能会不准许鉴定申请。例如，在一审中，当事人已经通过其他证据能够证明工程的质量问题，但为了拖延诉讼时间，在二审中才提出工程鉴定申请，这种情况下二审法院大概率不会准许。鉴定对案件结果的影响鉴定结果可能改变一审判决：如果工程鉴定结果对案件的实体处理结果有重大影响，可能改变一审的判决结果，二审法院通常会准许鉴定申请。因为二审的目的是对一审判决进行审查和纠正，如果鉴定能够提供新的关键证据，有助于二审法院查明事实，作出公正的判决。例如，一审判决认定工程存在质量问题，要求承包方承担赔偿责任。但在二审中，承包方提出工程鉴定申请，鉴定结果显示工程质量问题是由于发包方提供的材料不合格导致的，那么该鉴定结果可能会改变一审的判决结果，二审法院一般会准许鉴定申请。鉴定结果对案件结果影响不大：如果鉴定结果对案件的实体处理结果影响不大，或者即使进行鉴定也无法改变一审判决结果，二审法院可能会不准许鉴定申请。这样可以避免浪费司法资源，提高诉讼效率。例如，一审判决已经明确认定了工程的价款，且双方当事人在一审中对工程价款的计算方式等没有太大争议。在二审中，一方当事人提出工程鉴定申请，要求重新确定工程价款，但鉴定结果与一审认定的价款相差不大，此时二审法院可能会认为鉴定对案件结果影响不大，不准许鉴定申请。给你的建议如果你打算在二审中提出工程鉴定申请，建议你做好以下准备工作：准备充分的理由：详细说明一审中未提出鉴定申请的原因，以及该鉴定对于查明案件事实的必要性。可以提供相关的证据材料，如一审中的庭审记录、证据材料等，证明一审未申请鉴定并非故意拖延诉讼。及时提出申请：在二审举证期限内及时提出鉴定申请，避免逾期提出导致法院不予准许。同时，要按照法院的要求预交鉴定费用、提供相关鉴定材料等。与法院和对方沟通：在提出鉴定申请后，积极与二审法院沟通，了解法院对鉴定申请的审查进度和意见。同时，也要与对方当事人进行沟通，争取对方的理解和配合，避免因对方反对导致鉴定申请无法顺利进行。如果你还有其他关于建设工程纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。

二审过程中可以申请工程造价鉴定，但需满足一定条件。一. 二审中申请鉴定的条件一审未申请或未完成鉴定：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第十四条第二款，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，或虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定处理。鉴定对案件有实质性影响：对当事人在二审中提出的鉴定申请，只要当事人申请鉴定的理由正当，且待证事实对案件的正确处理将会产生实质性影响的，应当进行鉴定的，二审法院可以根据案件具体情况决定直接在二审程序中鉴定或将案件发回重审由一审程序进行鉴定。二. 二审中申请鉴定的限制一审法院已释明但未申请：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第十四条第一款，有证据证明一审法院已向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。在这种情况下，二审中再次申请鉴定可能会受到限制。三. 结论与建议结论：因此，二审过程中可以申请工程造价鉴定，但需满足一定条件，包括一审未申请或未完成鉴定、鉴定对案件有实质性影响，并且需考虑一审法院是否已释明并给予申请鉴定的机会。建议：在二审中申请工程造价鉴定前，应充分评估申请的理由是否正当、证据是否充分，以及鉴定对案件处理的重要性。同时，应了解并遵循相关法律规定和程序要求，以确保申请的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在甲方已验收签名工程量的情况下，上诉二审阶段是否还可以申请鉴定，需分情况讨论：一审未申请鉴定，二审提出申请法律背景：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，当事人在一审程序中未提出鉴定申请，而在二审程序中提出的，二审法院认为确有必要的，可以准许。但“确有必要”的认定标准较为严格，通常要求当事人能够证明一审未申请鉴定存在合理理由，且鉴定对于案件事实的查明具有关键作用。法律建议：若一审未申请鉴定，二审提出申请时，应充分准备证据材料，证明一审未申请鉴定的合理理由（如因客观原因无法及时申请、对鉴定必要性认识不足等），并详细阐述鉴定对于案件事实查明的重要性。同时，需注意二审法院对于“确有必要”的认定标准较高，申请鉴定存在不被准许的风险。一审已申请鉴定，但二审对鉴定结论有异议法律背景：若一审已申请鉴定，但二审对鉴定结论有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，当事人可以申请重新鉴定或补充鉴定。但重新鉴定或补充鉴定的申请需满足一定条件，如鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等。法律建议：若二审对一审鉴定结论有异议，应详细分析鉴定结论存在的问题，并准备充分的证据材料证明重新鉴定或补充鉴定的必要性。同时，需注意重新鉴定或补充鉴定的申请需符合法律法规规定的条件，否则可能不被准许。特殊情况下的鉴定申请法律背景：在建设工程领域，工程量验收签名并不必然意味着工程量无争议。若存在工程量计算错误、验收程序违法等特殊情况，即使甲方已验收签名，当事人仍有可能在二审阶段申请鉴定。法律建议：若存在特殊情况导致工程量存在争议，当事人应在二审阶段及时提出鉴定申请，并准备充分的证据材料证明鉴定的必要性。同时，需注意二审法院对于鉴定申请的审查标准较为严格，申请鉴定需符合法律法规规定的条件。可能面临的法律后果：若二审法院准许鉴定申请，鉴定结论将作为案件事实认定的重要依据，可能对案件结果产生重大影响。若二审法院不准许鉴定申请，当事人需承担举证不能的法律后果，即可能因无法证明其主张而承担不利判决。进一步思考：在提出鉴定申请前，当事人应充分评估鉴定的必要性、可行性及可能面临的法律后果，避免盲目申请鉴定导致诉讼成本增加。当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据材料和信息，确保鉴定程序的顺利进行。若对鉴定结论有异议，当事人应及时提出异议并申请重新鉴定或补充鉴定，以维护自身合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

工程二审司法鉴定在特定条件下是可以重新鉴定的。以下是对这一问题的详细分析：一、重新鉴定的法律依据在司法实践中，如果当事人对一审中的司法鉴定结果有异议，并在二审中提出重新鉴定的申请，法院会根据具体情况进行审查。根据相关法律法规及司法实践，重新鉴定通常需要满足一定的条件，如原鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或鉴定机构/鉴定人不具备相应资质等。二、重新鉴定的条件原鉴定程序违法：如果原鉴定在程序上存在违法之处，如未按照法定程序进行鉴定、未通知当事人到场等，那么当事人有权申请重新鉴定。鉴定结论明显依据不足：如果原鉴定结论缺乏充分的依据，或者依据明显不合理，那么当事人也可以申请重新鉴定。例如，鉴定结论与现场勘查结果、证人证言等证据存在明显矛盾。鉴定机构或鉴定人不具备相应资质：如果原鉴定机构或鉴定人不具备从事相关鉴定的资质，或者资质已经过期，那么当事人同样有权申请重新鉴定。三、重新鉴定的程序提出申请：当事人需要在二审过程中，向法院提出重新鉴定的申请，并说明重新鉴定的理由和依据。法院审查：法院会对当事人的申请进行审查，判断是否符合重新鉴定的条件。如果符合条件，法院会决定进行重新鉴定。委托鉴定：法院会委托具有相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。在委托过程中，法院会明确鉴定的范围、要求和期限等。鉴定实施：鉴定机构会按照法院的要求进行鉴定，并出具鉴定报告。质证与采信：在二审过程中，当事人会对重新鉴定的报告进行质证。法院会根据质证情况，决定是否采信重新鉴定的报告。四、注意事项及时提出申请：当事人需要在二审过程中及时提出重新鉴定的申请，以免错过时机。提供充分证据：当事人在提出重新鉴定申请时，需要提供充分的证据来支持自己的申请，如原鉴定程序违法的证据、鉴定结论明显依据不足的证据等。尊重法院决定：法院会对当事人的申请进行审查，并作出是否重新鉴定的决定。当事人需要尊重法院的决定，并配合法院进行后续工作。建议：如果您在工程二审中遇到了司法鉴定的问题，并且认为需要重新鉴定，那么您可以及时向法院提出申请，并提供充分的证据来支持自己的申请。同时，您也可以咨询我，我会根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议。

在再审程序中，一般是可以申请重新鉴定工程的，但需满足特定条件。以下从不同角度对此问题进行分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审过程中，如果当事人对原判决、裁定中认定的工程鉴定结论有异议，且该异议符合重新鉴定的法定条件，那么当事人有权申请重新鉴定。二、重新鉴定的条件鉴定程序违法：如果原鉴定程序存在违法情形，如鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程违反法定程序等，当事人可以申请重新鉴定。鉴定结论明显依据不足：如果原鉴定结论缺乏科学依据或明显不合理，当事人也可以提出重新鉴定的申请。经过质证认定不能作为证据使用的其他情形：这包括但不限于鉴定结论与案件事实明显不符、鉴定结论存在重大瑕疵等。三、申请重新鉴定的程序提交申请：当事人应在再审程序中，向法院提交书面申请，明确说明重新鉴定的理由和依据。法院审查：法院将对当事人的申请进行审查，判断是否符合重新鉴定的条件。如果符合条件，法院将决定准许重新鉴定；如果不符合条件，法院将驳回申请。选定鉴定机构：如果法院准许重新鉴定，当事人应在法院指定的期限内协商选定鉴定机构；协商不成的，由法院指定。进行鉴定：鉴定机构将按照法定程序进行鉴定，并出具鉴定报告。四、注意事项及时申请：当事人应在再审程序中及时提出重新鉴定的申请，以免错过时机。提供充分证据：当事人在申请重新鉴定时，应提供充分的证据证明原鉴定结论存在错误或瑕疵。遵守法院决定：如果法院决定不准许重新鉴定，当事人应尊重法院的决定，并考虑其他救济途径。五、法律后果如果法院准许重新鉴定，且新的鉴定结论与原鉴定结论不同，那么新的鉴定结论将可能作为法院再审判决的依据。这将对案件的最终结果产生重要影响。总结与建议：在再审程序中申请重新鉴定工程是一个复杂且需要谨慎处理的过程。如果您面临此类情况，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及申请重新鉴定的具体程序和要求。如果您有任何关于经济纠纷、公司事务、行政纠纷、合同纠纷等方面的法律问题，也可以直接向我咨询。

未完成质量验收的工程，在特定条件下是可以申请司法鉴定造价的。以下从不同角度为你详细分析：法律角度司法鉴定的目的与条件：司法鉴定造价的主要目的是确定工程的实际造价，为纠纷解决提供依据。申请司法鉴定造价并不完全依赖于工程是否完成质量验收。只要工程存在造价争议，且该争议需要通过专业鉴定来解决，就可以提出申请。相关法律法规：虽然具体的法律法规可能因地区而异，但一般来说，司法鉴定造价的申请并不受工程是否完成质量验收的直接限制。例如，在某些地区的司法实践中，即使工程未完成质量验收，只要双方对造价存在争议，且该争议影响到了双方的权益，就可以通过司法程序申请造价鉴定。实践角度鉴定机构的灵活性：鉴定机构在受理造价鉴定申请时，通常会考虑工程的实际情况和争议焦点。如果工程未完成质量验收，但双方对已完成部分的造价存在争议，鉴定机构仍然可以受理申请，并对已完成部分进行造价鉴定。法院的裁判态度：法院在审理涉及工程造价的纠纷时，通常会根据案件的具体情况和证据来作出裁判。如果工程未完成质量验收，但双方对造价的争议是明确的，且该争议是案件审理的关键，法院可能会支持造价鉴定的申请。注意事项申请鉴定的时机：虽然未完成质量验收的工程可以申请司法鉴定造价，但申请鉴定的时机很重要。一般来说，在纠纷发生后，双方应尽快协商确定是否需要申请造价鉴定，以避免因时间拖延而导致证据灭失或鉴定难度增加。鉴定费用的承担：造价鉴定的费用通常由申请方先行垫付，最终根据鉴定结果和法院的裁判来确定费用的承担方。因此，在申请造价鉴定前，双方应明确鉴定费用的承担方式，以避免后续纠纷。鉴定结果的效力：造价鉴定结果通常作为法院裁判的重要依据之一。因此，双方应认真对待鉴定过程，确保鉴定结果的准确性和公正性。建议：如果你面临未完成质量验收的工程需要申请司法鉴定造价的情况，建议你首先与对方协商，明确争议焦点和鉴定需求。如果协商无果，你可以向有管辖权的法院提起诉讼，并在诉讼过程中申请造价鉴定。在申请鉴定前，建议你咨询专业的律师或鉴定机构，以了解具体的申请流程和注意事项。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。