结论概述：结合中创新航撤回与宁德时代专利案的新闻背景，涉诉专利有效性判定的事实与证据标准主要围绕专利的新颖性、创造性、实用性以及专利文件的撰写规范等方面展开。以下是对这一问题的详细分析：

1. 专利有效性的判定标准：

   • 新颖性：专利申请的主题必须是在申请日之前未被公开过的技术或设计。在判定新颖性时，会审查国内外公开的文献、专利、期刊等，以确认该技术或设计是否已被公开。
   • 创造性：专利申请的主题必须具有突出的实质性特点和显著的进步。这要求该技术或设计不仅与现有技术不同，而且这种不同必须是非显而易见的，能够带来实质性的改进或创新。
   • 实用性：专利申请的主题必须能够在产业上制造或使用，并且能够产生积极效果。这要求该技术或设计必须具有实际应用价值，而非仅仅是理论上的探讨。
   • 专利文件撰写规范：专利申请文件必须符合专利法规定的撰写要求，包括说明书、权利要求书等文件的格式、内容等。这要求申请人必须按照规定的格式和要求撰写专利文件，以确保专利的有效性和可实施性。

2. 事实与证据的提交与审查：

   • 提交证据：在专利无效请求程序中，请求人需要提交能够证明专利无效的证据，如现有技术文献、专利对比文件等。这些证据必须真实、可靠，且能够直接支持请求人的主张。
   • 证据审查：国家知识产权局在受理专利无效请求后，会对请求人提交的证据进行审查。审查过程中，会考虑证据的真实性、关联性、合法性以及证明力等因素，以确定这些证据是否足以支持专利无效的主张。

3. 结合新闻背景的具体分析：

   • 在中创新航撤回与宁德时代专利案中，中创新航主动撤回了最后一件涉诉专利的无效请求。这可能意味着中创新航认为继续提出无效请求可能无法获得有利结果，或者出于其他战略考虑而选择了撤回。
   • 国家知识产权局维持了1件专利全部有效，1件部分有效。这表明在审查过程中，国家知识产权局认为这些专利符合专利法规定的有效性判定标准，具有新颖性、创造性和实用性。
   • 中创新航撤回3件专利无效申请，可能意味着这些专利在审查过程中可能存在一些争议或不确定性，或者中创新航认为这些专利的无效请求难以获得支持。

4. 法律后果与启示：

   • 法律后果：对于被维持有效的专利，其专利权人可以继续享有专利权带来的法律保护，包括禁止他人未经许可实施其专利、要求侵权人承担法律责任等。而对于被宣告无效的专利，其专利权自始即不存在，专利权人无法再享有相关的法律保护。
   • 启示：这一案例提醒企业和个人在申请专利时，必须确保专利符合专利法规定的有效性判定标准，包括新颖性、创造性、实用性以及专利文件的撰写规范等。同时，在面临专利侵权诉讼时，也应积极应对，通过提出专利无效请求等法律手段来维护自己的合法权益。

进一步思考：对于企业和个人而言，了解并掌握专利有效性的判定标准以及事实与证据的提交与审查要求至关重要。这不仅有助于在申请专利时确保专利的有效性，还能在面临专利侵权诉讼时提供有力的法律支持。如果您在专利申请或专利侵权诉讼方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。