物业不给续租车位是否合法，需根据车位性质、合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、车位性质角度
规划内车位：
- 若车位属于开发商所有：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。这意味着，如果车位是开发商所有，他们有权决定车位的使用方式，包括是否续租给特定业主。但开发商在行使这一权利时，应遵循公平、公正原则，且不得违反《民法典》第二百七十六条关于“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”的规定。
- 若车位属于业主共有：对于占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。物业作为服务管理方，无权擅自拒绝业主租赁使用这些共有车位的合理要求。若物业拒绝，业主可通过业主大会或业主委员会要求其改正。
公共区域改建车位：
- 若车位是利用小区道路、绿地等公共区域改建，且这些面积已计入业主公摊，则车位属全体业主共有。物业无权擅自决定不续租，应由全体业主共同决定使用方式。
二、合同约定角度
- 若租赁合同中有明确约定：如果租赁合同中明确规定了租赁期限、续租条件或优先续租权等条款，物业应遵守合同约定。若物业在未考虑业主优先续租权的情况下拒绝续租，则可能构成违约。
- 若租赁合同中无明确约定：在合同未明确约定续租条款的情况下，物业有权根据小区车位整体使用情况、规划调整等因素决定是否续租。但这一决定应确保不违反法律法规，且合理公平。
三、物业行为合法性分析
- 物业的通知与说明义务：物业应在合理时间内通知业主租赁期限届满及是否续租的决定，并说明不续租的具体理由。若物业未履行这一义务，可能构成对业主知情权的侵害。
- 物业的合理管理权：物业在管理车位时，应遵循公平、公正原则，确保业主的合法权益不受侵害。若物业无正当理由拒绝业主续租车位，或未能提供合理的解释和依据，可能构成对业主合法权益的侵害。
四、业主的权益及应对措施
权益方面：
- 业主在租赁期间享有车位的合法使用权，租赁期满后享有一定的知情权和协商权。
- 若物业的不续租行为给业主造成损失，业主有权要求合理补偿。
应对措施：
- 沟通协商：与物业沟通了解不续租原因，尝试解决问题并争取续租。
- 查阅文件：检查租赁合同、车位管理规定等文件，确认物业行为是否符合规定。
- 业主大会反映：若沟通无果，可向业主大会反映情况，由其与物业协商。
- 法律途径：若上述方法均无效，业主可向法院提起诉讼或申请仲裁，要求物业履行合同或赔偿损失。
总结与建议：物业不给续租车位是否合法，需综合考虑车位性质、合同约定以及物业行为是否合法等因素。在处理此类问题时，业主应首先查阅相关文件，了解自己的权益和物业的限制是否合理。若认为物业的限制不合理或违反了相关法律法规，业主应积极与物业沟通协商，必要时可寻求法律援助或依法提起诉讼来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。