在一起饮酒发生死亡事故，同饮者是否需要担责，关键在于其行为是否存在过错，以及该过错是否与死亡结果存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：
需承担法律责任的情况
强迫性劝酒与故意灌酒：
- 若同饮者使用言语刺激、威胁或强行要求对方喝酒，尤其在对方明确表示身体不适或不想饮酒时仍坚持劝酒，这种行为构成明显过错。若因此导致饮酒者醉酒甚至死亡，劝酒者需承担相应的法律责任，责任比例可能较高，通常在30%-50%左右，具体需由法院根据案件事实判定。
明知对方不宜饮酒仍劝酒：
- 若同饮者知晓某人有特定疾病或身体状况不宜饮酒（如心脏病、高血压等），却仍故意劝酒，且因此诱发疾病导致死亡，劝酒者应承担法律责任，责任比例可能在20%-40%之间，同样需由法院综合判定。
未履行安全保障义务：
- 在饮酒过程中，若同饮者发现有人明显醉酒、意识不清，有义务确保其安全。若未能将醉酒者安全送回家中或妥善安置在安全环境中，也未联系其家人照顾，导致意外发生，同饮者需承担法律责任，责任比例可能在10%-30%之间。
酒后驾车未劝阻：
- 若同桌饮酒者明知某人饮酒后要驾车离开，却未进行有效劝阻，导致其酒驾发生交通事故死亡，同饮者应承担一定法律责任，责任比例可能在10%-20%之间。
无需承担法律责任的情况
无过错行为：
- 若同饮者在饮酒过程中没有强迫劝酒、故意灌酒或隐瞒不能饮酒的事实，对饮酒者的身体状况不知情且无恶意劝酒行为，则通常无需承担法律责任。
已尽合理义务：
- 在饮酒者出现醉酒等情况后，同饮者积极履行了照顾、通知家属等合理义务，采取了必要措施确保醉酒者的安全，如护送回家、安排人员照看或及时送医等，则无需承担法律责任。
事先约定并履行：
- 如果同桌饮酒者事先明确约定“谁出事儿谁自己负责，与其他人无关”，并且在实际行动中确实履行了相应的照顾义务，那么一般情况下无需承担责任。但需注意，若未实际履行照顾义务，该免责条款将无效。
法律依据与责任划分
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果同饮者在饮酒过程中存在过错，并因此导致他人损害，他们需要承担相应的赔偿责任。
- 在实际案例中，法院会根据各方过错程度、饮酒行为与死亡损害后果的原因力等因素来综合判定责任。例如，若死者因饮酒过量死亡，且同饮者存在劝酒行为且未将其安全护送回家，法院可能判定同饮者承担次要责任。
总结与建议
在一起饮酒时，应适量为宜，相互间应照顾好彼此的安全。避免强迫劝酒、故意灌酒等行为，对饮酒者的身体状况要给予充分关注。同时，对于醉酒者应及时采取安全措施，确保其安全回家或得到妥善照顾。只有这样，才能有效避免不必要的法律纠纷和悲剧的发生。若遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自身权益。