讯问笔录若无同步录音录像，其证据效力会受到一定影响，但并非绝对无效，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对讯问笔录及同步录音录像的要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，讯问犯罪嫌疑人时，应当进行录音录像的情形主要包括可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，以及侦查人员在讯问过程中可能存在刑讯逼供等非法取证行为的情形。录音录像的目的是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保讯问过程的合法性和真实性。
二、无同步录音录像对讯问笔录证据效力的影响
合法性存疑：
- 若法律明确规定某类案件讯问时必须录音录像，而实际讯问过程中未进行，则该讯问笔录的合法性会受到质疑。在法庭审理中，辩护方可能会以此为由提出非法证据排除申请，要求法院不将该讯问笔录作为定案的根据。
真实性受挑战：
- 同步录音录像能够直观反映讯问过程，包括犯罪嫌疑人的表情、语气、回答等，有助于法院判断讯问笔录的真实性。若无同步录音录像，犯罪嫌疑人可能会提出讯问过程中存在诱供、逼供等情形，从而对讯问笔录的真实性提出挑战。
证据效力减弱：
- 在缺乏同步录音录像的情况下，讯问笔录的证据效力会相对减弱。法院在审查判断时，会更加谨慎地考虑其他证据的佐证情况，以及讯问笔录与其他证据之间的一致性。
三、无同步录音录像时讯问笔录仍可能具有证据效力的情形
法律未明确要求录音录像：
- 对于法律未明确规定必须录音录像的案件，即使讯问过程中未进行录音录像，讯问笔录仍可能具有证据效力。但此时，法院会结合其他证据和案件事实，综合判断讯问笔录的真实性和合法性。
存在其他证据佐证：
- 若讯问笔录中的内容与其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，则即使缺乏同步录音录像，讯问笔录仍可能被法院采纳作为定案的根据。
犯罪嫌疑人认可讯问笔录内容：
- 若犯罪嫌疑人在讯问笔录上签字确认，且在法庭审理过程中未提出异议或提出异议但无法提供充分证据支持，则讯问笔录仍可能具有证据效力。
四、建议
对于侦查机关：
- 应严格遵守法律规定，对必须录音录像的案件进行录音录像，确保讯问过程的合法性和真实性。
- 在讯问过程中，应注重保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免刑讯逼供等非法取证行为的发生。
对于辩护方：
- 若发现讯问笔录缺乏同步录音录像，且怀疑讯问过程中存在非法取证行为，应及时向法院提出非法证据排除申请。
- 在提出申请时，应提供充分证据支持自己的主张，如犯罪嫌疑人的陈述、其他证人的证言等。
对于法院：
- 在审查判断讯问笔录的证据效力时，应结合其他证据和案件事实进行综合判断。
- 若发现讯问笔录存在合法性或真实性问题，应及时进行调查核实，并根据调查结果决定是否采纳该讯问笔录作为定案的根据。
如有更多关于合同纠纷或医疗纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。