在借款不还产生的纠纷中，相关费用的承担问题需根据具体情况和相关法律规定来综合判断，以下分情况说明：

1. 诉讼费

   • 一般情况下由败诉方承担：根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。这意味着，如果出借人起诉借款人要求还款，法院最终判决借款人败诉，那么借款人通常需要承担全部诉讼费用。这是法律对违约方的一种约束和惩罚，旨在让不履行还款义务的一方承担因纠纷产生的诉讼成本。
   • 部分胜诉、部分败诉的情况：如果出借人的部分诉讼请求得到法院支持，部分未得到支持，即双方当事人部分胜诉、部分败诉，人民法院会根据案件的具体情况，如双方的过错程度、证据情况等，合理确定当事人各自负担的诉讼费用数额。
   • 双方当事人达成调解协议的情况：经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。在借款不还纠纷中，如果出借人和借款人在法院的主持下达成了调解协议，双方可以就诉讼费的承担进行协商，确定由谁来承担或各自承担的比例。
   • 原告撤诉的情况：如果原告（通常是出借人）在诉讼过程中申请撤诉，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，案件受理费将减半交纳，并且由原告负担。

2. 律师费

   • 自行承担原则：在大多数情况下，特别是在普通的民间借贷纠纷中，律师费用遵循“谁请律师谁付费”的原则。即债权人或债务人各自聘请律师所产生的费用，一般由各自承担。这一原则体现了法律上的公平与合理，确保双方各自承担自己的诉讼成本。
   • 合同约定优先：如果双方在借款合同或相关协议中明确约定了律师费用的承担方式，那么在发生纠纷时，应按照合同约定执行。例如，合同中规定违约方需承担对方为实现债权而支付的合理费用（包括律师费），则在债务人构成违约的情况下，债权人可以依据合同要求债务人承担其因追讨欠款而产生的律师费。
   • 特殊情形下的规定：在某些特定的法律关系或法律规定下，如知识产权侵权、不正当竞争等案件中，法院可能会根据案件的胜败情况、双方的过错程度等因素，判决一方承担另一方的部分或全部律师费用。然而，单纯的民间借贷纠纷通常不属于这类特殊情形，除非有特别的法律规定或双方明确约定。
   • 司法实践中的灵活性：虽然普通借贷纠纷中较少出现律师费由败诉方承担的情况，但在某些地区的司法实践中，法院也可能根据案件的具体情况，综合考虑双方的过错、经济能力等因素，对律师费的承担作出灵活处理。

建议与总结：

在处理借款不还产生的费用承担问题时，建议当事人首先查看借款合同或相关协议中是否有关于费用承担的明确约定。如果没有约定或约定不明确，则根据上述法律规定和司法实践来综合判断。同时，为避免不必要的争议和损失，建议在签订借款合同时，双方应明确约定包括诉讼费、律师费在内的各项费用的承担方式。

如果你在处理此类纠纷时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。