在当事人不付欠款的情况下，律师费的承担问题需根据具体情况和相关法律规定来综合判断，一般原则是由聘请律师的一方自行承担，但特定情况下可能由违约方承担。以下是对此问题的详细解析：

1. 自行承担原则

   • 在大多数普通的民间借贷纠纷中，律师费用遵循“谁请律师谁付费”的原则。即债权人或债务人各自聘请律师所产生的费用，一般由各自承担。这一原则体现了法律上的公平与合理，确保双方各自承担自己的诉讼成本。例如，债权人为了追讨欠款而聘请律师，那么该律师费通常由债权人自行承担。

2. 有约定的情况

   • 如果双方在借款合同或相关协议中明确约定了律师费用的承担方式，那么在发生纠纷时，应按照合同约定执行。例如，合同中规定违约方需承担对方为实现债权而支付的合理费用（包括律师费），则在债务人构成违约的情况下，债权人可以依据合同要求债务人承担其因追讨欠款而产生的律师费。这种情况下，律师费的承担就有了明确的合同依据。

3. 特殊情形下的规定

   • 在某些特定的法律关系或法律规定下，如知识产权侵权、不正当竞争等案件中，法院可能会根据案件的胜败情况、双方的过错程度等因素，判决一方承担另一方的部分或全部律师费用。然而，单纯的民间借贷纠纷通常不属于这类特殊情形，除非有特别的法律规定或双方明确约定。因此，在普通的民间借贷纠纷中，律师费一般不由败诉方承担，除非合同有特别约定或法律有特别规定。

4. 司法实践中的灵活性

   • 虽然普通借贷纠纷中较少出现律师费由败诉方承担的情况，但在某些地区的司法实践中，法院也可能根据案件的具体情况，综合考虑双方的过错、经济能力等因素，对律师费的承担作出灵活处理。这种灵活性主要体现在法院对案件具体情况的细致考量上，但并非普遍原则。

建议与总结：

• 为避免不必要的争议和损失，建议在签订借款合同时，双方应明确约定律师费用的承担方式。这样可以在纠纷发生时，有明确的合同依据来处理律师费的承担问题。
• 在处理此类纠纷时，如果涉及律师费的承担问题，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。我会根据具体情况和相关法律规定，为你提供专业的法律分析和建议。