在借钱不还的案件中，关于律师费用的承担问题，需根据具体情况和相关法律规定来综合判断，一般原则是由聘请律师的一方自行承担，但也存在一些特殊情况。以下是对此问题的详细解析：

1. 一般原则：自行承担

   • 在大多数情况下，特别是在普通的民间借贷纠纷中，律师费用遵循“谁请律师谁付费”的原则。即债权人或债务人各自聘请律师所产生的费用，一般由各自承担。这一原则体现了法律上的公平与合理，确保双方各自承担自己的诉讼成本。例如，如果债权人为了追讨欠款而聘请了律师，那么这笔律师费通常由债权人自己承担。

2. 有约定的情况：合同约定优先

   • 如果双方在借款合同或相关协议中明确约定了律师费用的承担方式，那么在发生纠纷时，应按照合同约定执行。例如，合同中可能规定“如一方违约，违约方应承担对方为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用”。在这种情况下，若债务人逾期不还款导致债权人通过诉讼等方式追讨欠款，债务人需承担债权人的合理律师费。

3. 特殊情形下的规定

   • 债权人行使撤销权：根据《民法典》的规定，债权人行使撤销权的必要费用，包括律师费，由债务人负担。这适用于债务人通过不合理行为损害债权人利益的情况。例如，债务人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，导致债权人无法实现债权，债权人可以行使撤销权，并要求债务人承担因此产生的律师费。
   • 担保权纠纷：在有担保的借款合同中，如果担保合同约定担保人需要对债权人为实现债权而产生的律师费等费用承担担保责任，那么当借款人不还钱，债权人追究担保人责任时，其律师费可以要求担保人承担。
   • 特定法律关系或法院裁定：在某些特定的法律关系或法律规定下，如知识产权侵权、不正当竞争等案件中，或者法院认为一方当事人的行为特别恶劣或存在明显恶意时，法院可能会根据案件的胜败情况、双方的过错程度等因素，判决一方承担另一方的部分或全部律师费用。然而，单纯的民间借贷纠纷通常不属于这类特殊情形，除非有特别的法律规定或双方明确约定。

4. 司法实践中的灵活性

   • 虽然普通借贷纠纷中较少出现律师费由败诉方承担的情况，但在某些地区的司法实践中，法院也可能根据案件的具体情况，综合考虑双方的过错、经济能力等因素，对律师费的承担作出灵活处理。因此，在处理具体案件时，还需结合当地的法律法规和司法实践来确定。

建议与总结：

• 为避免后续产生不必要的争议，建议在签订借款合同时就明确约定律师费的承担方式。这样可以在纠纷发生时，有明确的合同依据来支持自己的主张。
• 在处理借钱不还的案件时，如果涉及律师费的承担问题，建议向我详细咨询相关法律法规和司法实践，以便做出明智的决策。

综上所述，借钱不还请律师的费用一般由聘请律师的一方自行承担，但具体情况还需根据合同约定、法律规定以及司法实践来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。