盗窃物品鉴定价格比新的还贵，这种情况确实可能存在，但需要结合具体原因和法律规定来分析，以下是可能的情况及解释：

1. 鉴定标准不同
   盗窃案件中，赃物价值的鉴定通常依据《涉案物品价格鉴定通用规范》等规定，采用“市场法”“成本法”或“专家咨询法”。若被盗物品是限量版、古董、具有特殊纪念意义或市场稀缺性的物品，其鉴定价格可能包含“稀缺性溢价”“历史价值”或“情感价值”，导致价格高于全新同款商品。例如：

   • 一款已停产的限量版手表，全新市场价1万元，但因稀缺性，鉴定机构可能根据二手市场交易记录或专家评估，认定其价值为1.5万元；
     
   • 一幅名家字画，即使保存状态一般，但因作者知名度或历史背景，鉴定价格可能远超全新赝品。

2. 物品状态与用途的特殊性
   若被盗物品是生产资料、设备或特定用途物品（如医疗器械、工业零件），其价值可能包含“使用价值”或“替代成本”。例如：

   • 一台二手专业设备，全新购买价10万元，但因市场无货，企业需花费15万元从海外紧急调货替代，鉴定机构可能按“实际损失”认定其价值为15万元；
     
   • 被盗的农作物（如名贵中药材），若按“生长周期损失”计算，可能包含未来收益的预期价值，导致鉴定价格高于市场零售价。

3. 鉴定时间与市场波动的差异
   鉴定价格通常以案发时的市场价值为准。若被盗物品在案发后因市场供需变化、政策调整等原因价格下跌，而鉴定时仍按案发时的高价计算，可能导致鉴定价高于当前新品价。例如：

   • 案发时某款电子产品因缺货涨价，鉴定机构按高价评估；但案件审理时，该产品已恢复供应并降价，导致鉴定价高于新品价。

4. 鉴定机构或方法的错误
   若鉴定机构未严格遵循程序（如未采用市场比对、未考虑物品折旧），或鉴定人员专业能力不足，可能导致价格虚高。此时，当事人可申请重新鉴定或提出异议，要求法院委托其他机构复核。

法律后果与建议

• 根据《刑法》第264条，盗窃罪的量刑依据是“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，而数额的认定以鉴定价格为准。若鉴定价格明显不合理，可能影响定罪量刑，当事人需及时提出异议；
  
• 若您遇到此类情况，建议收集市场交易记录、同类物品价格证据，向办案机关或鉴定机构提出书面质疑，必要时申请重新鉴定；
  
• 盗窃案件中，赃物价值的认定直接影响犯罪情节的认定，务必重视鉴定程序的合法性与合理性。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。