确认合同无效与确认恶意串通行为无效可以同时作为诉讼请求提出。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系分析
合同无效的确认：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：无民事行为能力人实施的民事法律行为、虚假的意思表示、违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗以及恶意串通损害他人合法权益等。
- 当合同存在上述无效情形时，当事人有权请求人民法院或仲裁机构确认合同无效。
恶意串通行为的确认：
- 恶意串通行为通常指的是双方当事人为了非法目的，通过串通的方式损害国家、集体或第三人的利益。
- 在合同纠纷中，如果合同是双方恶意串通的结果，那么这种恶意串通行为本身也是违法的，且可能构成对第三方权益的侵害。
二、诉讼请求的合并提出
诉讼请求的独立性：
- 确认合同无效和确认恶意串通行为无效是两个相对独立的诉讼请求。前者关注的是合同本身的效力问题，后者关注的是合同签订过程中的行为合法性问题。
- 尽管两者有所关联，但并不意味着它们不能同时作为诉讼请求提出。实际上，在许多合同纠纷案件中，当事人可能会同时主张合同无效和恶意串通行为无效，以全面维护自己的合法权益。
诉讼请求的合并提出依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在诉讼中提出多个诉讼请求，只要这些诉讼请求之间存在关联性，且符合法律规定的起诉条件，人民法院就应当予以受理。
- 在合同纠纷案件中，确认合同无效和确认恶意串通行为无效的诉讼请求之间存在明显的关联性，因为恶意串通行为往往是导致合同无效的原因之一。
三、实践中的考虑因素
证据的充分性：
- 当事人在提出这两个诉讼请求时，需要提供充分的证据来证明合同存在无效情形以及双方存在恶意串通行为。
- 证据的充分性将直接影响人民法院对案件事实的认定和判决结果。
诉讼策略的选择：
- 当事人在选择诉讼策略时，需要综合考虑案件的具体情况、对方的抗辩理由以及自己的诉讼目标等因素。
- 如果确认合同无效和确认恶意串通行为无效都是实现诉讼目标的关键环节，那么同时提出这两个诉讼请求可能是一个合理的选择。
四、可能的法律后果
合同被确认无效：
- 如果合同被确认无效，那么合同自始没有法律约束力，当事人因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
恶意串通行为被确认无效：
- 如果恶意串通行为被确认无效，那么双方因该行为取得的财产应当收归国家所有或者返还集体、第三人。同时，双方还可能因恶意串通行为而承担相应的法律责任，如罚款、拘留等。
总结与建议：确认合同无效与确认恶意串通行为无效可以同时作为诉讼请求提出。当事人在提出这两个诉讼请求时，需要确保证据的充分性，并综合考虑案件的具体情况和诉讼目标来选择合适的诉讼策略。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。