在庭审中，原被告双方确定无效的股权转让协议，确实可以作为证据使用，但其证明力和作用需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 股权转让协议作为证据的基本属性

股权转让协议本身是一种书面合同，根据《民事诉讼法》及相关证据规则，合同文本属于书证范畴，能够证明双方就股权转让达成的合意及具体条款。即使双方在庭审中主张该协议无效，协议文本仍可作为证据提交，用于证明：

• 合同成立的事实：证明双方曾就股权转让进行协商并签署协议；
• 合同内容：包括转让标的、价格、支付方式等关键条款；
• 争议焦点：双方对协议效力的分歧（如是否因欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等导致无效）。

2. 协议无效主张对证据效力的影响

若原被告均主张协议无效，需进一步分析无效原因及证据作用：

• 证明无效的依据：双方需提供其他证据（如欺诈、胁迫的证据、违反法律强制性规定的依据等）支持无效主张。此时，协议文本本身是“待证事实”的一部分，而非直接证明无效的证据。
• 协议文本的双重性：协议文本既是争议对象，也是证明争议背景的证据。例如，若协议因未履行法定程序（如未办理工商变更登记）而无效，协议文本可证明程序瑕疵的存在。

3. 不同无效情形下的证据作用

根据《民法典》合同编及相关司法解释，股权转让协议可能因以下原因无效，证据作用如下：

• 违反法律强制性规定（如未履行优先购买权程序）：协议文本可证明未履行法定程序的事实；
• 恶意串通损害第三人利益：需结合其他证据（如交易价格明显不合理、双方关联关系等）证明恶意串通，协议文本是基础证据之一；
• 以合法形式掩盖非法目的：需证明实际目的违法（如逃避税收），协议文本是形式证据，需与其他证据结合使用。

4. 实务建议

• 提交协议文本时：需明确其证明目的（如证明合同成立、程序瑕疵等），避免仅因主张无效而忽略其证据价值；
• 补充其他证据：若主张协议无效，需同步提交支持无效主张的证据（如沟通记录、第三方证明等）；
• 关注对方抗辩：若对方主张协议有效，需准备反驳证据（如履行情况、对方过错等）。

总结

股权转让协议在庭审中可作为证据使用，但其证明力需结合无效主张的具体情形及其他证据综合判断。若你涉及此类纠纷，建议整理协议文本及所有相关证据（如付款记录、沟通记录等），以便更精准地分析案件走向。如有进一步问题，可直接向我咨询。