结论：儿媳是否会有事，取决于多个因素，包括儿媳是否知晓并同意抵押、抵押合同是否有效、贷款用途以及儿媳在抵押中的法律地位等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 儿媳是否知晓并同意抵押：

   • 如果儿媳完全不知情，且未在抵押合同上签字或以其他方式表示同意，那么她通常不应承担因抵押而产生的法律责任。因为抵押行为需要抵押人的明确同意，未经同意的抵押可能构成无权处分，对儿媳不产生法律效力。
   • 如果儿媳知晓并同意了抵押，那么她可能需要承担一定的法律责任，具体取决于抵押合同的条款以及贷款的使用情况。

2. 抵押合同是否有效：

   • 抵押合同必须符合法律规定的形式和实质要件，如双方具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。如果抵押合同无效，那么儿媳通常不需要承担因抵押而产生的法律责任。
   • 如果抵押合同有效，且儿媳是抵押人之一，那么在公婆无法偿还贷款时，银行或贷款机构有权根据抵押合同要求儿媳承担相应的抵押责任。

3. 贷款用途：

   • 如果贷款是用于公婆的个人消费或其他非家庭共同利益的目的，且儿媳未从中受益，那么她可能不需要承担还款责任。然而，这并不影响抵押合同的效力，如果抵押合同有效，银行或贷款机构仍有权要求儿媳承担抵押责任。
   • 如果贷款是用于家庭共同利益，如购房、装修等，且儿媳从中受益，那么她可能需要承担一定的还款责任，具体取决于贷款合同的条款以及家庭财产的分配情况。

4. 儿媳在抵押中的法律地位：

   • 如果儿媳是抵押物的唯一所有权人，且她同意将房产作为抵押物，那么在公婆无法偿还贷款时，她可能需要承担抵押责任，包括但不限于房产被拍卖或变卖以偿还贷款。
   • 如果儿媳只是抵押物的部分所有权人，或者她并非抵押物的所有权人但同意了抵押（如作为共有人之一），那么她的责任可能受到限制，具体取决于她在抵押物中的权益比例以及抵押合同的条款。

法律建议：

• 对于儿媳来说，如果她对公婆的贷款和抵押行为不知情或不同意，她应该尽快与银行或贷款机构沟通，说明情况并寻求法律帮助。
• 如果儿媳已经知晓并同意了抵押，她应该仔细审查抵押合同的条款，了解自己的权利和义务，并在必要时咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
• 在任何情况下，儿媳都应该保留好与抵押和贷款相关的所有文件和证据，以便在需要时证明自己的立场和权益。

可能法律后果：

• 如果抵押合同有效且儿媳是抵押人之一，她可能需要承担抵押责任，包括房产被拍卖或变卖以偿还贷款。
• 如果儿媳能够证明自己对抵押行为不知情或不同意，或者抵押合同存在无效情形，她可能不需要承担法律责任。但具体情况还需根据法院的判决和证据来确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。