案件改判的金额并不直接等同于造成了当事人的损失。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 改判金额与损失的关系：

   • 改判金额是法院在重新审理案件后，根据新的证据、法律适用或事实认定，对原判决金额进行的调整。它反映了法院对案件事实和法律适用的最新判断。
   • 当事人损失则是指因对方行为（如违约、侵权等）给当事人造成的实际经济损失或利益减损。损失的计算通常基于实际发生的费用、收入减少、财产贬值等客观事实。
   • 改判金额与当事人损失之间可能存在差异。改判金额可能高于、等于或低于当事人的实际损失。这取决于法院对案件事实的认定、法律适用的选择以及双方当事人的举证情况。

2. 改判金额高于损失的情况：

   • 在某些情况下，法院可能基于公平原则、惩罚性赔偿等因素，判决对方承担高于当事人实际损失的金额。例如，在知识产权侵权案件中，法院可能根据侵权行为的严重性、侵权人的主观恶意等因素，判决侵权人承担高于实际损失的赔偿金额。

3. 改判金额等于损失的情况：

   • 如果法院在重新审理案件后，认为原判决对损失的计算准确无误，且没有新的证据或法律适用问题需要调整，那么改判金额可能等于当事人的实际损失。

4. 改判金额低于损失的情况：

   • 另一方面，如果法院在重新审理案件后，认为原判决对损失的计算存在过高或错误的情况，或者当事人未能充分举证证明其损失，那么改判金额可能低于当事人的实际损失。

5. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果认为改判金额与自身损失存在显著差异，可以进一步分析法院判决的依据和理由，评估是否存在上诉或申请再审的可能性。
   • 在诉讼过程中，当事人应充分举证证明自己的损失情况，包括提供相关证据、计算损失的方法等，以便法院能够准确认定损失并作出公正判决。

举例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，原判决判决被告赔偿原告100万元。但在二审中，法院认为原告的实际损失应为80万元，并据此进行了改判。在这个例子中，改判金额（80万元）并不等于原判决金额（100万元），也不一定完全等于原告的实际损失（如果原告能提供更充分的证据证明其损失高于80万元，则改判金额可能低于实际损失）。

综上所述，案件改判的金额并不直接等同于造成了当事人的损失。它们之间可能存在差异，具体取决于法院对案件事实的认定、法律适用的选择以及双方当事人的举证情况。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。