结论：父子打架且邻居都知道了这一情况，主要涉及家庭内部矛盾和可能的侵权问题，但单纯的打架行为本身并不直接构成法律上的侵权（除非造成了实际的人身伤害或其他损失），而邻居知晓这一事实主要影响的是家庭隐私和声誉。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、家庭内部矛盾处理
沟通与和解：
- 父子之间应首先尝试通过沟通来解决问题，理解对方的立场和感受，寻求和解。家庭内部矛盾往往可以通过相互理解和包容来化解。
寻求第三方调解：
- 如果沟通无果，可以考虑寻求家庭成员、亲友或社区调解员的帮助，进行第三方调解。调解员可以提供中立的意见，帮助双方找到共同的解决方案。
二、可能的侵权问题及法律后果
人身伤害侵权：
- 如果打架行为导致了人身伤害，如淤青、骨折等，那么可能构成《民法典》中的人身伤害侵权。根据伤害程度，受害者有权要求侵权者承担民事责任，包括赔偿医疗费、护理费、误工费等。
- 法律依据：《民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
隐私权侵权：
- 邻居知晓父子打架的事实，并不直接构成隐私权侵权，除非有人故意将此事传播给更多人，导致家庭隐私被泄露。在这种情况下，受害者可以要求传播者停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿精神损失。
- 法律依据：《民法典》第一千零三十二条：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”
三、声誉影响及应对措施
声誉影响：
- 父子打架且邻居知晓，可能会对家庭声誉造成一定影响。这种影响主要是社会评价上的，可能涉及邻里关系、社区形象等。
应对措施：
- 家庭成员应共同努力，通过积极的行为和态度来改善家庭形象。例如，加强与邻居的沟通、参与社区活动等，以展示家庭的和谐与团结。
- 如果有人故意散布不实言论或夸大事实，家庭成员可以要求其停止侵害，并考虑通过法律途径维护自己的名誉权。
四、建议与总结
建议：
- 父子之间应加强沟通，理解对方的感受和需求，寻求和解。
- 如果打架行为导致了人身伤害，应及时就医并保留相关证据，以便后续维权。
- 家庭成员应共同努力维护家庭声誉，积极应对可能的负面影响。
总结：
- 父子打架且邻居知晓这一情况，主要涉及家庭内部矛盾和可能的侵权问题。家庭成员应通过沟通、调解等方式解决问题，并在必要时寻求法律帮助。同时，应积极维护家庭声誉，避免不必要的负面影响。
如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。