结论：原告在借条的复印件上记录账并声称是被告签名，这一行为本身并不直接构成法律上的有效证据，其法律效力需结合其他证据和具体情况综合判断。

分析说明：

1. 借条复印件的法律效力：

   • 借条的原件是证明借贷关系存在的直接且有力的证据。然而，借条的复印件，由于其可复制性和易篡改性，其法律效力通常低于原件。
   • 在法律上，复印件需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链，证明借贷关系的存在。如果仅有借条复印件，而没有其他辅助证据，其证明力将大打折扣。

2. 签名真实性的验证：

   • 即使借条复印件上记录了账并声称是被告签名，这并不足以证明签名的真实性。签名的真实性需要通过专业的笔迹鉴定或其他可靠方式来验证。
   • 如果被告否认签名是其本人所签，且没有其他证据证明签名的真实性，那么借条复印件上的签名将难以被法院采信。

3. 法律程序中的证据要求：

   • 在民事诉讼中，证据需要满足真实性、合法性和关联性三个要求。借条复印件作为证据，需要证明其来源合法、内容真实，并且与案件事实具有关联性。
   • 如果原告仅凭借条复印件来主张权利，而无法提供其他证据来支持其主张，那么法院可能不会支持其诉讼请求。

特殊场景探讨：

• 如果借条复印件与其他证据相互印证：例如，原告能够提供转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，与借条复印件相互印证，形成完整的证据链，那么借条复印件的证明力将得到增强。在这种情况下，法院可能会考虑采信借条复印件作为证据。

• 如果被告承认借款事实：即使借条复印件上的签名存在争议，但如果被告在诉讼过程中承认借款事实，那么借条复印件上的记录账行为可能作为辅助证据，用于证明借款的具体金额或还款情况等。

行动建议：

1. 收集更多证据：原告应尽可能收集其他与案件相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链，证明借贷关系的存在和借款的具体情况。

2. 申请笔迹鉴定：如果被告否认借条复印件上的签名是其本人所签，原告可以考虑申请笔迹鉴定，以验证签名的真实性。

3. 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议原告咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为原告制定合适的诉讼策略，并提供法律上的支持和帮助。

法律依据：

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

在处理此类问题时，请确保你的证据充分且合法，以维护你的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。