结论：面对反担保期限与口头约定不符的情况，即使已经提起诉讼且感觉“没有用”，仍有多种途径可以尝试解决，包括进一步审查合同条款、收集证据证明口头约定、尝试协商或调解以及考虑再审或申诉等。

详细分析：

1. 审查合同条款与口头约定：

   • 首先，需要仔细审查反担保合同中的具体条款，特别是关于担保期限的约定。如果合同上明确写的是5年，而口头约定的是1年，这确实构成了合同内容与口头约定之间的不一致。
   • 在法律上，书面合同通常具有更高的证明力，除非能提供充分证据证明口头约定的存在且双方均认可。

2. 收集证据证明口头约定：

   • 尽管口头约定在法律上可能难以直接证明，但并非完全不可能。可以尝试收集与反担保相关的所有沟通记录，如邮件、短信、微信聊天记录等，看是否有提及担保期限为1年的内容。
   • 如果有证人能够证明双方曾就担保期限为1年达成过口头约定，也可以考虑让证人出庭作证。

3. 考虑合同解释与法律适用：

   • 在某些情况下，合同中的条款可能存在歧义或不明确之处。此时，可以根据合同的整体内容、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行合理解释。
   • 同时，也需要考虑相关法律法规对反担保期限的规定，看是否存在法律上的限制或特殊规定。

4. 尝试协商或调解：

   • 如果诉讼结果不尽如人意，或者认为诉讼成本过高、时间过长，可以考虑与对方进行协商或调解。通过友好沟通，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。
   • 协商或调解的好处在于可以节省时间和成本，同时也有可能维护双方之间的商业关系。

5. 考虑再审或申诉：

   • 如果认为一审判决存在错误或遗漏，且符合再审或申诉的条件，可以考虑向上一级法院申请再审或申诉。
   • 再审或申诉需要提供充分的证据和理由，证明原判决存在错误或遗漏，且该错误或遗漏对案件结果产生了实质性影响。

行动建议：

• 立即行动：不要因为已经提起诉讼且感觉“没有用”就放弃努力。法律程序往往复杂且漫长，需要持续关注和积极应对。
• 专业咨询：虽然我是你的法律顾问，但面对具体案件时，仍建议进一步与我详细沟通，以便更准确地分析案情和提供法律建议。
• 保留证据：确保所有与反担保相关的证据都得到妥善保存，以备不时之需。

面对这种情况，不要轻易放弃。通过仔细审查合同、收集证据、考虑合同解释与法律适用、尝试协商或调解以及考虑再审或申诉等途径，仍有可能找到解决问题的方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。