结论：人死后，别人能否拿其手机转账记录起诉，需分情况讨论，主要取决于转账记录与案件的关联性、证据的合法性以及诉讼主体资格等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼主体资格问题
   根据《民事诉讼法》规定，起诉需满足“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。若死者生前存在债务纠纷、财产侵占等法律争议，其继承人或债权人可作为原告起诉。此时，手机转账记录可能作为证据提交，但需证明转账行为与争议事实的关联性（如转账用途、时间、金额是否与案件相关）。

2. 证据合法性问题
   手机转账记录属于电子数据证据，需满足《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“真实性、关联性、合法性”的要求：

   • 真实性：需通过技术手段（如公证、司法鉴定）证明转账记录未被篡改；
     
   • 关联性：需证明转账行为与案件事实存在逻辑联系（如转账对象、用途与争议焦点相关）；
     
   • 合法性：若转账记录是通过非法手段获取（如盗取手机、破解密码），可能因侵犯隐私权或通信秘密被排除。
     特殊情形：若死者生前授权他人管理其手机或账户，或转账记录由公安机关、法院依法调取，则证据合法性通常可被认可。

3. 转账记录的证明力
   转账记录本身仅能证明资金流动事实，需结合其他证据形成完整证据链。例如：

   • 若用于证明债务关系，需配合借条、聊天记录等证明转账目的；
     
   • 若用于证明财产侵占，需证明转账行为未经死者同意或违反其真实意愿。
     注意：若死者生前意识不清（如昏迷、被胁迫），转账记录可能因缺乏真实意思表示而被否定效力。

4. 刑事案件的特殊性
   若涉及刑事犯罪（如盗窃、诈骗），公安机关可依法调取死者手机转账记录作为证据，但起诉主体为检察院，而非个人。此时，转账记录的合法性由司法机关审查，个人无需担心诉讼主体资格问题。

建议：

• 若您是死者继承人或债权人，需起诉他人，建议先通过公证或律师协助调取转账记录，确保证据合法性；
  
• 若您被他人以死者转账记录起诉，可从证据关联性、合法性角度提出抗辩，或申请对转账记录的真实性进行鉴定；
  
• 涉及复杂财产纠纷或刑事犯罪时，建议及时委托律师介入，避免因程序瑕疵导致证据失效。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。