案件中“随便了”的表述通常不能作为有效证词。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证词的基本要求：

   • 证词是证人就其所了解的案件情况向法庭所作的陈述。有效的证词应当具有客观性、真实性和关联性，即证人应当如实陈述自己所知道的事实，且这些事实应当与案件有关联。
   • “随便了”这样的表述过于模糊、随意，缺乏具体性和明确性，无法准确反映证人所了解的事实情况，因此不符合证词的基本要求。

2. 法律对证词的规定：

   • 根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。在作证过程中，证人应当如实陈述，不得隐瞒、歪曲事实或提供虚假证词。
   • 如果证人提供的证词不真实、不准确或存在误导性，可能会影响案件的公正审理，甚至导致错误的判决结果。因此，法律对证词的真实性和准确性有严格要求。

3. “随便了”作为证词的后果：

   • 如果证人在法庭上使用“随便了”这样的表述作为证词，法庭可能会要求证人进一步澄清或提供更具体的陈述。如果证人无法提供有效的证词，其证言可能不会被法庭采纳。
   • 在某些情况下，如果证人故意提供虚假证词或隐瞒重要事实，还可能面临法律责任，如被罚款、拘留甚至追究刑事责任。

4. 建议：

   • 作为证人，在出庭作证时应当认真准备，确保自己能够如实、准确地陈述所了解的事实情况。避免使用模糊、随意的表述，以免给案件的审理带来不必要的困扰。
   • 如果对案件情况不了解或记忆模糊，应当如实告知法庭，并说明原因。不要试图通过编造或猜测来提供证词，以免承担法律责任。

总结来说，“随便了”这样的表述由于缺乏具体性和明确性，无法作为有效证词在案件中使用。证人应当如实、准确地陈述所了解的事实情况，以确保案件的公正审理。如果您在案件中作为证人或涉及其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。