重大误解与显失公平在法律上的主要区别体现在定义、构成要件以及法律后果上。以下是对这两者的详细解释：
定义
重大误解：
- 定义：指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
显失公平：
- 定义：指一方当事人利用对方处于困境，或者缺乏判断能力等情况下，与对方实施的对自己明显有重大利益而使对方明显不利的民事法律行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
构成要件
重大误解：
- 误解必须是重大的，即对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误认识，且这种错误认识对行为的后果有重大影响。
- 误解必须是行为人自己的错误造成的，不是由于对方的欺骗或者其他不正当手段造成的。
- 误解必须是在行为时就已经存在，而不是在行为后才发生的。
显失公平：
- 双方当事人的权利义务明显不对等，即一方获得的利益明显大于另一方承担的义务。
- 这种不对等是出于一方利用对方处于困境、缺乏判断能力等不利境地而造成的。
- 显失公平必须是在民事法律行为成立时就已经存在，而不是在行为后才出现的。
法律后果
重大误解：
- 行为人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因重大误解实施的民事法律行为。
- 撤销后，该民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
显失公平：
- 受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销显失公平的民事法律行为。
- 撤销后，同样该民事法律行为自始没有法律约束力，双方应按照上述重大误解撤销后的原则处理财产返还和损失赔偿问题。
举例说明
- 重大误解：甲误将乙的仿冒品当作真品购买，支付了高价。后发现真相，甲可以基于重大误解请求撤销购买合同。
- 显失公平：甲在急需资金的情况下，被迫以远低于市场价的价格将房屋出售给乙。此情况下，甲可以基于显失公平请求撤销房屋买卖合同。
总结来说，重大误解主要关注的是行为人因错误认识而实施的行为，而显失公平则更侧重于一方利用对方的不利境地而实施的明显不公平的行为。两者在构成要件和法律后果上有所不同，但都允许受损害方请求撤销相应的民事法律行为。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。