行政诉讼开庭调解对哪一方有利，并没有一个绝对的答案，它取决于案件的具体情况、双方当事人的诉求以及调解方案的内容。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 对原告有利的情况：

   • 快速解决纠纷：如果原告希望通过调解快速解决纠纷，避免漫长的诉讼过程，那么调解可能对其有利。调解通常比诉讼程序更为迅速，能够节省时间和精力。
   • 获得实际利益：在调解过程中，原告可能有机会获得比判决更为实际或更有利的利益。例如，被告可能愿意提供某种补偿或承诺采取某种行动，以换取原告撤诉或达成和解。
   • 维护关系：如果原告与被告之间存在某种关系（如商业伙伴、邻里关系等），调解可能有助于维护这种关系，避免诉讼带来的敌对和破坏。

2. 对被告有利的情况：

   • 减少损失：对于被告而言，调解可能是一种减少潜在损失的方式。如果被告认为自己在诉讼中可能败诉，或者面临高额的赔偿，那么通过调解达成一个相对有利的和解协议可能是一个更好的选择。
   • 避免声誉损害：诉讼往往伴随着公开审理和媒体报道，这可能对被告的声誉造成损害。通过调解解决纠纷，可以避免这种公开曝光，保护被告的声誉。
   • 节省成本：诉讼程序通常涉及高昂的律师费、诉讼费和其他相关费用。调解可以节省这些成本，特别是当双方能够达成一个相对简单的和解协议时。

3. 对双方都有利的情况：

   • 灵活性和创造性：调解允许双方当事人根据具体情况和需求，灵活地制定解决方案。这种灵活性和创造性可能使得调解结果对双方都更为满意。
   • 保密性：调解过程通常是保密的，这意味着双方当事人的商业秘密、个人隐私等信息不会泄露给第三方。这种保密性可能对双方都有利，特别是当纠纷涉及敏感信息时。
   • 避免不确定性：诉讼结果往往具有不确定性，因为判决可能受到多种因素的影响，如法官的自由裁量权、证据的充分性等。调解可以避免这种不确定性，为双方提供一个相对确定的结果。

法律建议：

• 在决定是否接受调解时，双方当事人应充分考虑案件的具体情况、自己的诉求以及调解方案的内容。
• 如果双方认为调解是一个可行的选择，那么应积极参与调解过程，寻求一个对双方都相对有利的解决方案。
• 如果调解无法达成一致意见，或者调解结果对一方明显不利，那么该方可以考虑继续诉讼程序，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果调解成功并达成和解协议，那么双方应履行协议中的义务，否则可能面临法律责任。
• 如果调解失败或者一方不履行调解协议，那么另一方可以继续诉讼程序，寻求法院的判决来维护自己的权益。

总之，行政诉讼开庭调解对哪一方有利并没有一个固定的答案。它取决于多种因素，包括案件的具体情况、双方当事人的诉求以及调解方案的内容等。因此，在决定是否接受调解时，双方当事人应充分考虑各种因素，并寻求专业的法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。