股东代表在会后撤销股东会的表决意见，其法律责任需根据具体情况来分析，一般而言，可能涉及以下几种法律责任和后果：

1. 表决效力问题：

   • 一般原则：股东会的表决意见一旦形成并记录在会议记录中，通常具有法律效力。股东代表在会后单方面撤销表决意见，并不直接改变表决结果的法律效力，除非该撤销行为得到了其他股东的同意或符合公司章程、法律法规的特别规定。
   • 例外情况：如果股东代表在表决时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者表决内容违反法律法规、公司章程的强制性规定，那么该表决意见可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，股东代表撤销其表决意见可能只是对无效或可撤销表决的一种确认，但并不直接产生新的法律责任。不过，若因撤销行为导致公司或其他股东遭受损失，股东代表可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 对公司和其他股东的影响：

   • 公司决策稳定性：股东代表会后撤销表决意见可能影响公司决策的稳定性和执行力。如果该表决意见对公司运营有重大影响，如涉及重大投资、合并分立等，撤销行为可能导致公司决策陷入僵局或需要重新召开股东会进行表决，从而增加公司运营成本和时间成本。
   • 其他股东权益：股东代表撤销表决意见可能损害其他股东的合法权益。例如，如果其他股东基于该表决意见做出了投资决策或采取了其他行动，撤销行为可能导致他们遭受经济损失。在此情况下，受损股东有权要求撤销表决意见的股东代表承担赔偿责任。

3. 法律责任承担：

   • 民事责任：如果股东代表撤销表决意见的行为给公司或其他股东造成损失，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的规定，受损方有权要求股东代表承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括直接经济损失和合理预期利益的损失。
   • 行政责任或刑事责任：在极端情况下，如果股东代表撤销表决意见的行为涉及违法犯罪活动，如操纵市场、内幕交易等，那么该股东代表可能面临行政处罚或刑事责任。不过，这种情况相对较少见，且需要具体证据支持。

4. 公司章程和内部治理规则的约束：

   • 公司章程规定：公司章程可能对股东表决权的行使、撤销等事项作出具体规定。股东代表在行使表决权时，应遵守公司章程的规定。如果公司章程明确禁止或限制股东代表会后撤销表决意见，那么该行为可能构成违约，股东代表需要承担相应的违约责任。
   • 内部治理规则：公司内部治理规则（如股东会议事规则）也可能对股东表决权的行使、撤销等事项作出规定。股东代表应遵守这些规则，否则可能面临公司内部的纪律处分或承担其他不利后果。

建议：

• 股东代表在行使表决权时应谨慎考虑，确保表决意见的真实性和合法性。
• 如果股东代表确实需要撤销表决意见，应尽快与其他股东沟通协商，寻求共识或解决方案。
• 公司应完善公司章程和内部治理规则，明确股东表决权的行使、撤销等事项的规定，以减少纠纷和风险。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。