结论：被威胁写下的保证书，其法律效力可能受到影响，且在此基础上被要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断。一般来说，若保证书是在受到威胁的情况下签署，可能因违反自愿原则而无效，进而被要求赔偿的合理性也会受到质疑。

详细分析：

1. 保证书的法律效力：

   • 自愿原则：保证书作为合同或承诺的一种形式，其成立和生效通常需要满足自愿、平等、公平等原则。若保证书是在受到威胁、胁迫等不正当手段下签署，那么它可能违反了自愿原则，从而影响其法律效力。
   • 无效情形：根据《民法典》的相关规定，因胁迫而实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果保证书是在被威胁的情况下签署，受胁迫方可以在法定期限内请求撤销该保证书。

2. 被要求赔偿的合理性：

   • 赔偿基础：赔偿通常基于有效的合同或法律行为。如果保证书因被威胁而无效，那么基于该保证书提出的赔偿要求就可能缺乏合法依据。
   • 实际情况判断：然而，是否赔偿以及赔偿的金额，还需要根据具体情况来判断。例如，如果保证书的内容涉及到了实际的损失或损害，且这些损失或损害与被威胁签署保证书的行为有直接关联，那么赔偿的合理性就需要进一步评估。但即便如此，由于保证书本身可能因被威胁而无效，赔偿的请求也可能受到挑战。

3. 建议措施：

   • 收集证据：如果你认为自己是在被威胁的情况下签署了保证书，首先应当收集相关证据，如威胁的录音、短信、邮件等，以证明保证书是在非自愿的情况下签署的。
   • 咨询律师：接下来，建议咨询专业律师，特别是擅长合同纠纷领域的律师，如我本人。律师可以根据你的具体情况，为你提供法律意见，并帮助你制定应对策略。
   • 考虑撤销或抗辩：根据律师的建议，你可以考虑向法院或仲裁机构申请撤销保证书，或者在面对赔偿请求时提出抗辩，说明保证书是在被威胁的情况下签署的，因此不应承担赔偿责任。

后续行动建议：

• 如果你正面临这样的情况，不要慌张，也不要轻易妥协。及时收集证据，并咨询专业律师，如我本人，以获取更具体的法律建议。
• 在处理此类问题时，保持冷静和理性至关重要。不要因为对方的威胁而做出不理智的决定，而是要通过法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。