仅有银行转账记录而未打借条，不能直接认定为借款，但可以作为借款关系存在的重要证据之一，在特定条件下可能被法院认定为借款。以下从不同角度为你详细分析：

从证据效力角度

1. 银行转账记录的性质 银行转账记录属于书证的一种，它能够证明资金从一方账户流向另一方账户这一客观事实。然而，仅凭转账记录本身，并不能直接表明这笔资金的性质就是借款。因为资金往来可能存在多种原因，比如赠与、还款、投资、买卖交易等。例如，父母给子女转账，通常会被认定为赠与；而如果是购买商品后的付款，那就是买卖交易关系。
2. 借条的作用 借条是证明借贷关系成立的关键证据，它明确记载了借款的金额、用途、利息、还款时间等重要信息，是双方达成借贷合意的直接体现。有了借条，结合银行转账记录，就能形成一个完整的证据链，有力地证明借款关系的存在。

从司法实践角度

1. 法院的认定标准 在司法实践中，法院在判断仅有转账记录而无借条的情况是否构成借款时，会综合考虑多种因素。除了转账记录外，还会审查双方之间的关系、交易习惯、资金往来的频率和金额大小等。如果双方之前就有过借贷往来，且交易习惯是不打借条，那么再次发生资金往来时，法院可能会结合其他证据倾向于认定为借款。但如果双方是亲属关系，且转账金额较小，法院可能会认为这是赠与的可能性较大。
2. 举证责任 在这种情况下，主张借款关系成立的一方（通常是转账方）需要承担举证责任，即提供足够的证据证明双方存在借贷合意。如果无法提供其他证据来佐证转账是借款，仅凭转账记录，法院可能不会支持其诉讼请求。例如，你可以提供聊天记录、录音录像等证据，证明对方承认借款的事实。

应对建议

1. 收集其他证据 如果你只有银行转账记录，没有借条，应尽快收集其他能够证明借款关系的证据，如上述提到的聊天记录、录音录像等。这些证据可以与转账记录相互印证，增强证明力。
2. 与对方协商 可以尝试与对方进行友好协商，要求对方补写借条或者签订还款协议，明确借款的金额、利息、还款时间等事项。这样既能固定借款关系，也能为后续的维权提供有力保障。
3. 寻求法律帮助 如果协商无果，你可以考虑通过法律途径解决。在起诉前，建议你先咨询专业律师，律师会对你的案件进行全面评估，并为你制定合理的诉讼策略。

如果你还有其他关于借款纠纷的法律问题，欢迎随时向我咨询。