在民事案件中，行政程序中的证人询问笔录在一定条件下是可以作为民事证据使用的。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律依据与证据种类

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。行政程序中的证人询问笔录，如果符合证据的形式要件，且内容真实、合法，与案件事实具有关联性，那么它就可以被视为书证或证人证言的一种形式，从而在民事诉讼中被采纳。

二、证据的采纳条件

1. 真实性：询问笔录必须真实反映证人在行政程序中的陈述，不能存在伪造、篡改等情形。
2. 合法性：询问笔录的制作程序必须合法，包括询问人的资格、询问方式、询问时间地点等，都必须符合法律法规的规定。
3. 关联性：询问笔录的内容必须与民事案件的事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。

三、实际应用中的注意事项

1. 证据的转化：虽然行政程序中的询问笔录可以作为民事证据，但在实际应用中，可能需要进行一定的转化或补充。例如，如果证人需要出庭作证，那么其之前的询问笔录可能作为庭前证据提交，并在庭审中进行质证和确认。
2. 证据的效力：行政程序中的询问笔录作为民事证据时，其效力可能受到一定限制。因为行政程序和民事诉讼程序在目的、程序、证据规则等方面存在差异，所以法院在采纳行政程序中的询问笔录时，会进行更为严格的审查。
3. 对方当事人的质证权：在民事诉讼中，对方当事人有权对提交的证据进行质证。因此，如果一方提交了行政程序中的询问笔录作为证据，那么对方当事人有权对其进行质证，包括询问笔录的真实性、合法性、关联性等方面。

四、实际案例参考

在实际司法实践中，已有不少案例将行政程序中的证人询问笔录作为民事证据使用。例如，在涉及交通事故的民事赔偿案件中，如果交警部门在事故处理过程中对目击者进行了询问并制作了询问笔录，那么该笔录在后续的民事诉讼中就可以作为证据提交，用于证明事故发生的经过和责任划分。

总结与建议：行政程序中的证人询问笔录在一定条件下是可以作为民事证据使用的，但需要注意其真实性、合法性和关联性，并尊重对方当事人的质证权。如果你在民事案件中遇到了相关问题，或者对行政程序中的询问笔录作为民事证据的使用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。