在民事案件中，公安机关的询问笔录属于言词证据的一种表现形式，同时以书证的形式存在，其具体证据效力和分类需结合案件情况和法庭判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据种类与资格：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。询问笔录以书面形式呈现，记载了被询问人的陈述，这些陈述可能涉及案件的相关事实，因此从证据种类上看，询问笔录具备作为民事证据的资格。它既可以被视为证人证言（如果被询问人是证人），也可以被视为当事人陈述（如果被询问人是案件当事人）。

2. 言词证据与书证特性：

   • 言词证据：询问笔录通过文字形式固定了被询问人的口头陈述，因此它属于言词证据。言词证据能够生动、形象地反映案件事实，但也可能受到陈述者主观因素的影响，如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等。
   • 书证：询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。

3. 证据效力与审查判断：

   • 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。法庭会综合考虑询问笔录的合法性、关联性、真实性以及其他证据的相互印证情况，来确定其在案件中的证明力。
   • 如果询问笔录的制作程序存在违法之处，如违反法定程序或侵犯被询问人的合法权益，该笔录可能被视为非法证据而被排除。同时，如果笔录内容与待证的民事案件事实无直接关联，或者存在其他证据证明笔录内容不真实或存在误差，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在民事案件中，当事人或律师在提交公安机关的询问笔录作为证据时，应确保笔录的合法性、关联性和真实性。这包括确认笔录的制作程序是否合法、笔录内容是否与案件事实相关以及笔录是否真实反映了被询问人的陈述。
   • 当事人或律师还应准备好其他相关证据，以与询问笔录相互印证，提高其在法庭上的证明力。

总结与建议： 公安机关的询问笔录在民事案件中是一种重要的证据形式，它结合了言词证据和书证的特点。然而，其作为证据的效力并非绝对，需要根据具体的案件情况、法庭审查以及与其他证据的相互印证来确定。因此，在涉及民事诉讼时，当事人或律师应充分了解询问笔录的法律地位和作用，并在必要时寻求专业法律帮助，以确保其证据的有效性和证明力。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。