结论前置：在专利无效宣告程序中，如果每次都仅使用公知理由（即现有技术或现有设计）来主张专利无效，确实有可能引起专利权人的不服，但具体是否会引起不服以及不服的程度，取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
公知理由的充分性与新颖性：
- 充分性：如果提出的公知理由充分、确凿，能够清晰地证明所涉专利在申请日之前已经存在相同或类似的技术或设计，那么专利权人可能会接受这一事实，从而减少不服的可能性。
- 新颖性：然而，如果专利权人认为所提出的公知理由并不新颖，或者与专利技术/设计存在显著差异，那么他们很可能会提出不服，并可能通过法律途径进行反驳。
专利权人的利益考量：
- 经济利益：专利权人通常投入了大量资源进行研发和创新，以获得专利保护并期望从中获得经济回报。如果专利被轻易宣告无效，他们的经济利益将受到损害，因此他们可能会积极不服并寻求法律救济。
- 市场地位：专利也是企业维护市场地位和竞争优势的重要手段。如果专利被无效，企业的市场地位可能受到威胁，因此他们也会倾向于提出不服。
法律程序与证据规则：
- 法律程序：专利无效宣告程序有一套严格的法律程序和证据规则。如果提出公知理由的一方能够按照法律程序提供充分的证据，那么专利权人的不服可能难以得到支持。
- 证据规则：在专利无效宣告程序中，证据的充分性、关联性和合法性至关重要。如果提出的公知理由缺乏足够的证据支持，或者证据存在瑕疵，那么专利权人的不服可能会得到法院的认可。
专利无效宣告的后续影响：
- 对专利权人的影响：如果专利被宣告无效，专利权人将失去专利保护，其技术或设计可能面临被他人无偿使用的风险。因此，他们可能会积极不服并寻求其他法律途径来维护自己的权益。
- 对市场的影响：专利无效宣告还可能对市场产生广泛影响，特别是当涉及重大技术或设计时。这可能引发市场格局的变化和竞争态势的调整，从而进一步加剧专利权人的不服情绪。
法律建议：
- 在提出专利无效宣告时，应尽可能提供充分、确凿的公知理由和证据，以增加宣告成功的可能性。
- 专利权人在面对专利无效宣告时，应积极评估自身权益和法律风险，并考虑是否提出不服以及如何提出不服。
- 双方均可考虑在法律程序之外寻求和解或调解等替代性争议解决方式，以降低法律成本和时间成本。
可能法律后果：
- 如果专利被宣告无效且专利权人不服，他们可能会向法院提起行政诉讼或民事诉讼，要求撤销无效宣告决定或寻求赔偿。
- 法院将根据双方提供的证据和法律程序进行审理，并作出最终判决。判决结果可能包括维持无效宣告决定、撤销无效宣告决定或判决赔偿等。
如有任何关于知识产权或专利权的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。