工程项目合同的归集地点，通常取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，但一般而言，更倾向于归集至项目所在地，不过也存在归集至单位所在地的情形，以下为具体分析：

1. 归集至项目所在地的情况：

   • 便于管理：将工程项目合同归集至项目所在地，有助于项目方更直接、有效地管理合同，包括合同的履行、变更、解除等各个环节，都能更及时地响应和处理。
   • 符合行业惯例：在建设工程领域，将合同归集至项目所在地是一种常见的做法，这有助于项目方与当地政府、监管机构等保持密切沟通，确保项目的顺利进行。
   • 法律要求：某些地区或行业的法律法规可能明确规定，工程项目合同必须归集至项目所在地，以便进行备案、监管等。

2. 归集至单位所在地的情况：

   • 合同主体便利：如果合同主体（如发包方或承包方）的注册地或主要办公地位于单位所在地，将合同归集至该地可能更便于合同主体的内部管理和财务处理。
   • 特定约定：合同双方可能在合同中明确约定，合同归集至单位所在地，这通常基于双方的特定需求或协商结果。
   • 无特定要求时的选择：在缺乏明确法律法规或行业惯例要求的情况下，合同双方可能根据自身的便利性和偏好，选择将合同归集至单位所在地。

法律建议：

• 明确合同约定：在签订工程项目合同时，双方应明确约定合同的归集地点，以避免后续产生争议。
• 遵守法律法规：无论选择归集至项目所在地还是单位所在地，都应确保符合相关法律法规的规定，避免因违规操作而引发的法律风险。
• 考虑实际便利：在选择合同归集地点时，应充分考虑实际操作的便利性，包括合同的管理、履行、变更等各个环节，以确保项目的顺利进行。

可能后果：

• 如果合同归集地点选择不当或未明确约定，可能导致合同管理混乱、履行困难等问题，进而影响项目的进度和质量。
• 在发生争议时，合同归集地点的选择也可能成为双方争议的焦点之一，影响争议的解决效率和结果。

如有任何关于工程项目合同归集地点的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。