建设单位是否需要进行合同归集，并非由单一因素决定，而是需结合具体法律法规要求、合同管理需求及行业规范等多方面因素综合考量。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律法规要求角度：
- 在建设工程领域，合同归集并非一项普遍适用的强制性法律要求。然而，根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代）及相关法律法规，合同双方应当妥善保管合同文本及相关资料，以备查验。这实际上隐含了对合同归集的一种基本要求，即合同双方需确保合同资料的完整性和可追溯性。
- 特定情况下，如涉及政府投资项目或大型基础设施建设项目，相关法律法规或政策文件可能明确要求建设单位进行合同归集，以便监管部门进行审查和监督。
合同管理需求角度：
- 从合同管理的角度来看，合同归集是建设单位有效管理合同、降低法律风险的重要手段。通过合同归集，建设单位可以清晰地了解各项合同的履行情况、付款进度、变更情况等，从而及时采取措施应对潜在的法律风险。
- 合同归集还有助于建设单位在发生纠纷时迅速提供证据，支持其主张，维护自身合法权益。
行业规范角度：
- 在建设工程行业，一些行业协会或组织可能制定了关于合同管理的规范或指南，其中可能包含对合同归集的具体要求。建设单位遵循这些规范或指南，有助于提升合同管理水平，增强行业竞争力。
法律建议：
- 建设单位应首先查阅相关法律法规及政策文件，了解是否存在对合同归集的明确要求。
- 结合自身合同管理需求，评估合同归集的必要性和可行性。如果合同数量较多、类型复杂，或者存在较高的法律风险，建议进行合同归集。
- 在进行合同归集时，应确保归集的合同资料完整、准确、可追溯，并建立相应的管理制度和流程，以便后续管理和使用。
可能的法律后果：
- 如果建设单位未按照法律法规要求或行业规范进行合同归集，可能面临监管部门的处罚或行业内的负面评价。
- 在发生纠纷时，如果建设单位无法提供完整的合同资料作为证据，可能承担不利的法律后果。
综上所述，建设单位是否需要进行合同归集，需根据具体情况综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。