在合同未约定起诉地的情况下，合同履行地是可以作为起诉地的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这一条款明确指出了在合同纠纷中，除了被告住所地外，合同履行地也是具有管辖权的人民法院所在地。因此，当合同中没有约定起诉地时，合同履行地的人民法院是有权受理相关诉讼的。

实际操作角度

1. 确定合同履行地：

   • 合同履行地通常指的是合同中约定的履行义务的地点。如果合同中有明确约定，则按照约定执行。
   • 如果合同中没有明确约定或者约定不明确，那么可以根据合同的性质、交易习惯以及相关法律法规来确定合同履行地。例如，在买卖合同中，如果双方没有约定交货地点，那么出卖人所在地或者合同签订地可能被视为合同履行地。

2. 选择起诉地：

   • 在确定了合同履行地后，原告可以选择向合同履行地的人民法院提起诉讼。
   • 同时，原告也可以选择向被告住所地的人民法院提起诉讼。这给了原告一定的选择权，可以根据实际情况和诉讼策略来选择最合适的起诉地。

注意事项

1. 管辖权异议：

   • 如果被告认为合同履行地的人民法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
   • 人民法院会对管辖权异议进行审查，并作出裁定。如果裁定驳回异议，被告可以在收到裁定书后的一定期限内提起上诉。

2. 诉讼策略：

   • 在选择起诉地时，原告应考虑诉讼成本、诉讼效率以及当地法院的审判实践等因素。
   • 例如，如果合同履行地距离原告较近，且当地法院对类似案件有丰富的审判经验，那么选择合同履行地作为起诉地可能更为合适。

举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，但合同中没有约定交货地点和起诉地。后来，因为货物质量问题发生纠纷，乙打算提起诉讼。在这种情况下，乙可以选择向甲住所地的人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地（如货物交付地或合同签订地）的人民法院提起诉讼。如果乙选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，并且该法院认为具有管辖权，那么该法院将受理此案。

综上所述，在合同未约定起诉地的情况下，合同履行地是可以作为起诉地的。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。