公司犯罪时，股东是否构成犯罪或承担责任不能一概而论，需根据具体情况判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 股东不知情且未参与公司犯罪行为

   • 一般情况：如果股东对公司犯罪行为确实不知情，且没有参与公司犯罪的决策、实施等任何环节，那么该股东通常不构成犯罪。因为犯罪行为的构成需要行为人具有主观故意或过失，而不知情的股东显然不具备这一要件。例如，在单位行贿案件中，若股东未参与公司行贿决策，对行贿行为一无所知，便不具备构成行贿犯罪的主观条件。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为的认定需要综合考虑行为人的主观方面和客观方面。在股东不知情的情况下，其主观上不存在犯罪故意或过失，因此不应被认定为犯罪。

2. 股东知情或应知情公司犯罪行为

   • 知情并参与：如果股东明知公司存在犯罪行为，仍然积极参与其中，或者为公司犯罪提供便利条件，那么该股东可能构成共同犯罪。例如，股东明知公司在进行非法集资活动，仍然提供资金支持或协助宣传，就可能被视为共同犯罪人。
   • 应知而未履行义务：在某些情况下，即使股东声称自己不知情，但如果其作为公司的管理者或监督者，应当知道公司存在违法行为而未采取必要措施予以制止或纠正，也可能因未尽到注意义务而被追究法律责任。这主要基于股东在公司治理中的特殊地位和职责。例如，公司长期违法排污，周围居民多次投诉，相关部门多次警告，作为大股东若对此毫不知情，显然不合常理，此时可能被视为构成污染环境罪。

3. 特殊情况下的责任划分

   • 单位犯罪与个人犯罪的区分：在单位犯罪中，一般只对直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对单位判处罚金。如果股东并非直接负责的主管人员或其他直接责任人员，且对公司犯罪行为不知情，则通常不承担刑事责任。但需要注意的是，如果股东同时担任公司的高级管理人员或关键岗位人员，且对公司的犯罪行为负有直接责任，则可能被追究刑事责任。
   • 一人有限责任公司的特殊情况：对于一人有限责任公司而言，由于股东只有一人，且股东财产与公司财产容易混同，因此在实践中更容易出现股东对公司犯罪行为承担责任的情况。但这并不意味着所有一人有限责任公司的股东都要对公司犯罪行为承担责任，仍需根据具体案情进行判断。例如，若一人有限责任公司的股东能够证明公司财产独立于自己的财产，且对公司犯罪行为不知情，则可能不承担刑事责任。

4. 股东的自证与防范

   • 自证清白：股东需提供充分证据证明自己对公司犯罪行为确实不知情，且未参与任何相关决策或实施行为，以避免被错误地追究责任。这可能需要股东保留相关邮件、聊天记录、会议记录等证据。
   • 积极参与公司管理：为防范潜在风险，股东应积极参与公司的经营管理，了解公司运营状况，确保公司合法合规经营。这不仅有助于保护自身权益，也是对公司和其他股东负责的表现。例如，股东可以定期参加公司会议，审查公司财务报表，了解公司业务情况等。

建议：作为股东，应积极关注公司运营情况，确保公司合法经营。若发现公司存在违法犯罪行为，应及时制止并报告相关部门，以避免不必要的法律风险。同时，股东也应保留好相关证据，以证明自己对公司犯罪行为不知情且未参与。若您有任何关于公司犯罪或股东责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。