结论：学校因自身错误要求找担保人的行为，在一般情况下是不合法的，但具体还需根据学校要求担保的背景、目的及所涉法律关系来判断。

分析：

1. 学校作为教育机构的性质：

   • 学校是提供教育服务的机构，其与学生、家长之间的关系主要是基于教育服务合同。学校的主要职责是提供教育，而非从事金融或担保业务。
   • 在正常情况下，学校无权要求学生或家长提供担保人，除非这种担保与特定的教育服务合同直接相关，且符合法律法规的规定。

2. 担保的合法性基础：

   • 担保通常是在金融交易、合同履行等法律关系中，为确保债务的履行或合同的履行而设立的一种法律制度。
   • 担保的设立需要基于合法的债权债务关系，且担保的内容、方式等需符合法律法规的规定。
   • 学校若因自身错误（如管理不善、教学事故等）而要求学生找担保人，这种担保往往缺乏合法的债权债务基础，因此是不合法的。

3. 可能的例外情况：

   • 如果学校与学生或家长之间存在特定的合同关系，且该合同中明确规定了担保条款，那么在这种情况下，学校要求学生提供担保人可能是合法的。但这种情况较为罕见，且需严格符合法律法规的规定。
   • 另外，如果学校因学生或家长的行为（如欠费、损坏学校财产等）而要求提供担保，这种担保可能在一定程度上具有合法性，但仍需遵循相关法律法规的规定，如担保的设立程序、担保人的资格等。

4. 法律后果与建议：

   • 如果学校非法要求学生提供担保人，学生或家长有权拒绝，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 对于学校而言，非法要求担保可能面临法律责任，如被要求撤销担保、赔偿损失等。
   • 建议学生或家长在遇到此类情况时，首先与学校沟通协商，了解学校要求担保的具体原因和依据。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，需要仔细审查学校与学生或家长之间的合同关系，以及学校要求担保的具体背景和目的。
• 如果涉及复杂的法律关系或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。