金融信贷纠纷调委会的调解并非强制性的，当事人有权选择是否接受调解。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解的自愿性原则
金融信贷纠纷调委会的调解工作是基于双方当事人的自愿原则进行的。这意味着，如果任何一方当事人不愿意接受调解，或者调解过程中无法达成一致意见，调解程序可以终止，当事人可以选择其他途径解决纠纷。
二、调解不成的处理方式
协商：
- 方式：双方可以在平等、友好的基础上，尝试通过直接沟通来协商解决纠纷。
- 优势：协商成本较低，且能有效保持双方的商业关系，是纠纷处理的首选方式。
仲裁：
- 适用条件：如果金融合同中已包含仲裁条款，或双方在纠纷发生后达成了仲裁协议，可以选择向仲裁机构申请仲裁。
- 特点与流程：仲裁机构可指定具有金融专业背景的仲裁员进行审理，确保案件得到准确判断；仲裁程序相对灵活，审理期限短，能快速解决纠纷；仲裁案件一般不公开审理，有助于保护商业秘密和声誉。
- 法律依据：仲裁裁决具有法律效力，对双方当事人均有约束力。
诉讼：
- 适用条件：如果合同中没有订立仲裁条款，且事后也未达成仲裁协议，当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼。
- 流程：包括一审程序和二审程序，法院将依法进行审理并作出判决。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院受理并审理因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。
寻求监管机构协助：
- 方式：如纠纷涉及金融机构的违法违规行为，可向银保监会、证监会等监管部门投诉；也可向银行业协会、证券业协会等行业协会反映问题。
- 优势：监管机构和行业协会的介入，有助于督促金融机构妥善处理纠纷，保护消费者合法权益。
三、法律建议
- 明确意愿：在决定是否接受调解前，当事人应明确自己的意愿和诉求，评估调解可能带来的结果和影响。
- 了解程序：如果选择调解，应了解调解的程序和规则，确保自己的权益得到充分保障。
- 准备证据：无论选择哪种纠纷解决方式，当事人都应准备好相关证据材料，以支持自己的主张。
- 及时行动：在纠纷发生后，当事人应及时采取行动，避免错过最佳的解决时机。
总结来说，金融信贷纠纷调委会的调解并非强制性的，当事人有权根据自己的意愿和实际情况选择是否接受调解。如果调解不成，当事人还可以通过协商、仲裁、诉讼或寻求监管机构协助等多种途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。